Справа№ 640/19220/15-п
н/п 3/640/2795/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2015 р. року суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
12.11.2015 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 178 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА 030808 від 28.10.2015 року вбачається, що 28.10.2015 року о 16:20 год. громадянин ОСОБА_1 по вул. Героїв Праці, біля буд. 4, розпивав спиртні напої.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнає в повному обсязі, зобовязується більш порушень не допускати і просить суворо не наказувати.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ХА 030808 від 28.10.2015 року (акр.справи 2), рапорт (арк..справи 3,4), заяву ОСОБА_1 (арк. справи 6), суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП є доведеним, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд у відповідності до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності зі ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.33-35,163-2ч. 1,283,284КпАП України,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.178 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 243 грн. 60 коп.
Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
Судове рішення № 53677775, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/19220/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: