Ухвала суду № 53677744, 20.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19223/15-ц

н/п 2-с/640/270/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"20" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Лях М.Ю., при секретарі Остріченко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ (справа № 640/16871/15-ц) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 4972 грн. 62 коп., а також судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп.

12 листопада 2015 року до суду надійшла заява боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, в якій останні висловлюють свою незгоду з заявленими вимогами, вважають, що між ними та КП «Харківводоканал» існує спір про позовну давність.

В судове засідання сторони не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не надавали, у звязку з чим, у відповідності до положення ч.6 статті 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути заяву про скасування судового наказу за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, перевіривши доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання, розгляд заяви про скасування судового наказу встановлені статтями 105, 105-1 ЦПК України.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, у звязку з чим наявні підстави для скасування судового наказу.

Відповідно доп.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 105-1, 106 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 15 жовтня 2015 року Київським районним судом м. Харкова (справа № 640/16871/15-ц) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (04.02.1946 р.н.), ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 (10.08.1940 р.н.), ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3 (19.12.1985 р.н.), ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4 (17.02.1979 р.н.), які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2 (р/р НОМЕР_4, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 4972 (чотири тисячі девятсот сімдесят дві) грн. 62 коп., а також судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях