Справа № 640/17/14-ц
н/п 6/640/385/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2015 р.
Київського районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді: Д.В.Невядомський
при секретарі: А.А.Кузнецовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 ПАТ «Укртелеком в особі Харківської філії» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 640/17/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за телекомунікаційні послуги в розмірі 560,16 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
14.09.2015 року представник заявника ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просить поновити їй строк для предявлення виконавчого листа до виконання.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на той факт,що представники заявника не одноразово змінювались, та в них не було можливості понад один рік звернутися до канцелярії Київського районного суду м.Харкова для отримання виконавчого листа.
Суд перевіривши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином суд важчає, що заяву представника заявника ОСОБА_1 слід поновити строк для предявлення виконавчого листів до виконання, оскільки вони пропустили строк предявлення не зі своєї вини.
Керуючись ст., 371 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 ПАТ «Укртелеком в особі Харківської філії» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 640/17/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за телекомунікаційні послуги в розмірі 560,16 грн - Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Д.В. Нев»ядомський
Судове рішення № 53677742, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/17/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: