Рішення № 53677683, 23.11.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, 62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, т.(05764) 5-01-93

Справа № 622/935/15-ц р.

2/622/577/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 15 серпня 1998 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 495. А також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243, 60 грн. та витрати на надання правової допомоги у розмірі 300, 00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що з 15 серпня 1998 року вони перебувають у зареєстрованому Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану шлюбі, актовий запис № 495. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен має різні погляди на життя, взаєморозуміння відсутнє. Шлюбно-сімейні відносини припинені з квітня 2015 року. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Старша донька ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_2, а молодша донька ОСОБА_4 проживає з позивачкою та її цивільним чоловіком. ОСОБА_1 вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливе.

У судове засідання позивач не з'явилася, від представника позивача ОСОБА_5, що діє на підставі договору про надання адвокатських послуг від 06.07.2015 року, надійшла через канцелярію суду заява, в якій він просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, проте надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до наданого суду свідоцтва про одруження НОМЕР_1 15 серпня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 495. Після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно із копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 14 березня 2010 року у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_4, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції в книзі реєстрації народжень 31 березня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 209 (а.с.6).

У довідці № 598 від 09.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом Писарівської сільської ради зазначено, що ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна та місця проживання дітей наразі відсутній.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, з огляду на те, що обоє з подружжя наполягають на розірванні шлюбу, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 вимога про зміну шлюбного прізвища в порядку ст. 113 СК України не заявлялася, суд це питання не вирішує, в зв'язку з чим після розірвання шлюбу прізвище позивача залишиться без змін - ОСОБА_1.

Згідно із положеннями ст. 84, 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 243, 60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 300, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України та ст.ст. 10,11, 84, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 серпня 1998 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 495 - розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 300, 00 грн.

4. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: О.С. Шабас .