Ухвала суду № 53677679, 29.10.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/764/15-к

Провадження № 1-в/622/53/2015

УХВАЛА

іменем України

29.10.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.

при секретарі Бойко І.О.,

за участю прокурора Маргаряна А.А.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Золочів подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.04.2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого Фрунзенським районним судом м. Харкова від 02.04.2014 року за ч.2 ст.186 КК України,що в даний час відбуває військову службу в Збройних силах України, був призваний за мобілізацією.

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року начальник Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2М звернувся в суд з поданням, в якому просив скасувати іспитовий строк у відношенні ОСОБА_3 і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2014 року, посилаючись на те, що засуджений допустив 4 неявки на виклик до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, а саме 31.10.2014 р., 06.05.2015 р., 13.05.2015 р., 21.05.2015 р. Про причини неявки не повідомив. 13 лютого 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2М підтримав, просив суд скасувати ОСОБА_1 звільнення від покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_1 пояснив, що, дійсно, не зявлявся на реєстрацію через неотримання викликів, зауважив, що в даний час він проходить військову службу, через що з моменту призову не зявлявся на виклики, заперечував проти скасування іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, засудженого, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обовязків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Статтею 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично здійснює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання засуджений звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Обовязки, передбачені ст. 76 КК України на ОСОБА_1 судом не покладалися.

13 лютого 2015 року ОСОБА_1 Золочівським районним судом Харківської області був визнаний винним за ч. 1 ст. 173-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення.

За матеріалами подання засуджений не зявився на виклик КВІ 31.10.2014 р., 06.05.2015 р., 13.05.2015 р., 21.05.2015 р.

05 листопада 2015 року КВІ до ОСОБА_1 застосовано попередження за неявку 31.10.2015р.

В звязку з неявкою засудженого 06.05.2015 р., 13.05.2015 р., 21.05.2015 р. працівником КВІ призначено привід засудженого.

З пояснень засудженого вбачається, що 31.10.2014 року він не зявився на виклик до КВІ через власну халатність. Інших викликів він не отримував, тому і не зявлявся.

Матеріали додані до подання, не містять доказів отримання вказаних викликів засудженим, матеріали місять лише докази надіслання вказаних викликів, за таких обставин доводи засудженого про поважність причин неявки через неотримання викликів суд вважає обґрунтованими.

Крім того, після притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності КВІ застереження у виді письмового попередження до засудженого не застосовувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

ОСОБА_1 було засуджено 02.04.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України та звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. Враховуючи положення ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк закінчився 02.04.2015 року.

За таких обставин, суд доходить висновку про недоведеність тверджень, що з боку ОСОБА_1 мало місце систематичне порушення або ухилення від відбування покарання, та враховуючи закінчення іспитового строку 1 рік, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.04.2014 року - відмовити у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Суддя: Шабас О.С.