Ухвала суду № 53677125, 15.01.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/50/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року , м.Сватове

Слідчий суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., при секретарі судового засідання Андріясовій С.А., за участю прокурора Вербецького А.А., слідчого Фесенка Р.В., захисника ОСОБА_1, розглянув одноособово в залі суду м. Сватове у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130550001176 від 22.12.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Степова, 18А, м.Сватове Луганської області, раніше не судимого

встановив:

Слідчий СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до двох місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.01.2015 о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 порушуючи Закон України від 15.02.1995 року № НОМЕР_1 «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з послідуючими змінами та доповненнями, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись біля Сватівської гімназії(школа № 7), котра розташована на пл. 50 років Перемоги, м.Сватове, збув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, газетний згорток з речовиною рослинного походження - канабісом, за що отримав від нього грошову винагороду у сумі 150 гривень Національного банку України, а саме 6 грошових купюр: 5 штук номіналом 20 гривень серії МК № 8429362, МК № 0038386, МН № 3633007, МЕ № 1920273, ЗЕ № 4305251, 1 штука номіналом 50 гривень серії РА № 3616430. Дані грошові купюри були вручені ОСОБА_3 співробітниками Сватівського РВ ГУМВС для придбання у ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, незаконний обіг якого заборонений законодавством України.

06.01.2015 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Сватове, вул. Леніна, 11, в службовому кабінеті № 8, працівники міліції вилучили у ОСОБА_3 газетний згорток з вищевказаною речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 44/14 від 12.01.2015 року, речовина надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 2,29 грама.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, /канабіс/ відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список 1, таблиця 2).

13.01.2015 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, порушуючи Закон України від 15.02.1995 року № НОМЕР_1 «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з послідуючими змінами та доповненнями, маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на вул. Широкій, м. Сватове, біля будинку № 17 повторно збув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, газетний згорток з речовиною рослинного походження конолею, котра цього ж дня була вилучена у ОСОБА_3, для направлення на експертизу.

13.01.2015 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції в порядку ст.208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_2 працівники міліції виявили та вилучили грошові кошти в сумі 40 гривень номіналом 20 гривень 2 шт. серії ПЖ 2726279, КГ 4118108, котрі співпадають з тими, що були вручені ОСОБА_3 для проведення закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Крім того, при освіченні вищевказаних купюр лучами ультрафіолетового ліхтаря на їх поверхні маються написи «ЗАКУПКА» та свічення жовто-зеленого кольору. З рук ОСОБА_2 були відібрані зразки для порівняльного дослідження змиви, котрі упаковані в два паперові конверти. Зразок носія упакований в окремий конверт, котрий також опечатаний.

14.01.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.01.2015 під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому йому діянні не визнав.

Підозра ОСОБА_2 обґрунтована та доведена наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_3, який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_2; експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 44/14 від 12.01.2015 року; протоколом огляду місця події від 06.01.2015 за адресою: м. Сватове, вул. Леніна, 11; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: м. Сватове, вул. Степова, 18А.

Враховуючи, те що скоєне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, вчинене ОСОБА_2, є тяжким суспільно-небезпечним кримінальним правопорушенням, а останній не має постійного місця роботи, не одружений, не має на утриманні дітей, має родичів, котрі проживають за межами Сватівського району, а саме батько, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає у м. Лисичанськ, що свідчить про можливість переховування останнього від органів досудового розслідування. Крім того, знаходячись на свободі, ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань, у звязку з тим, що під час затримання він бачив їх обличчя та може встановити місце їх мешкання, тому обрання останньому більш мякої міри запобіжного заходу не забезпечить запобіганню зазначеним ризикам.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються вказані обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на строк до двох місяців.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний має родичів батька , який мешкає за межами Сватівського району, у м. Лисичанськ, що свідчить про можливість переховування останнього від органів досудового розслідування, вину не визнає.

Підозрюваний ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання та суду пояснив, що підозрюваний ОСОБА_2 з 29.12.2014 по 12.01.2015 знаходився у с.Куземівка Сватівського району, що можуть підтвердити свідки, тому 06.01.2015 року не міг знаходитись у м.Сватове та збувати наркотичні засоби, факт збуту яких не доведено.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, захисника, які заперечують проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику, зазначеного у клопотанні, є те, що ОСОБА_2 як особа раніше не судима, підозрюється у вчиненні тяжкого суспільно-небезпечного кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, не працює, не одружений, не має на утриманні дітей, та доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик незаконного впливу підозрюваним на свідків, переховування від органів досудового розслідування, і жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, 193, 194 , 205, 369 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Степова, 18А, м.Сватове Луганської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 60 днів з моменту затримання підозрюваного, тобто до 13-10 години 14 березня 2015 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60 900 (шістдесят тисяч девятсот гривень) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок 37318003000730 в ГУДКСУ у Луганській області УДКСУ м.Рубіжне, МФО 804013, код ЄДРПОУ 26297948, отримувач ТУ ДСА України у Луганській області, ЄДРПОУ суду 05381455.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі внесення застави наступні обов'язки: - прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; - не відлучатися з населеного пункту,в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на вказаний розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця тримання під вартою.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання під вартою негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора прокуратури Сватівського району Луганської області та слідчого суддю Сватівського районного суду Луганської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується упорядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Юрченко