Справа № 209/1930/15-а
Провадження № 2-ар/209/2/15
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Лобарчук О.О.
при секретарі Бойко Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинськ заяву Управління Пенсійнолго фонду Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про роз'яснення постанови суду від 05 червня 2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
08.10.2015 року Управління Пенсійного фонду Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська звернулося до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 05 червня 2015 року , відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Дніпродзержинського зарахувати позивачу ОСОБА_2 трудовий стаж з 31.08.1984 року по 31.12.1991 року згідно довідки підприємства від 01.08.2014 року № 023-2558 , період роботи з 01.01.1992 року по 26.09.1994 року згідно довідки підприємства від 01.08.2014 року № 023-2557 на посаді складника поїздів в залізничному цеху Дніпровського металургійного комбінату ім. Ф.Е. Дзержинського , та з 10.10.1994 року по 01.08.1996 року на посаді ізолювальника- покрівельника 4 розряду будівельно - монтажної дільниці на КВП ДМР "Дніпродзержинськводоканал" до загального пільгового стажу .
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню .
Щодо роз'яснення постанови суду від 05.06.2015 року , то судом при винесенні постанови щодо зарахування позивачу ОСОБА_1 необхідно вважатти, зобов'язання зарахувати позивачу ОСОБА_2 трудовий стаж з 31.08.1984 року по 31.12.1991 року згідно довідки підприємства від 01.08.2014 року № 023-2558 , період роботи з 01.01.1992 року по 26.09.1994 року згідно довідки підприємства від 01.08.2014 року № 023-2557 на посаді складника поїздів в залізничному цеху Дніпровського металургійного комбінату ім. Ф.Е. Дзержинського , та з 10.10.1994 року по 01.08.1996 року на посаді ізолювальника- покрівельника 4 розряду будівельно - монтажної дільниці на КВП ДМР "Дніпродзержинськводоканал" до загального стажу . Оскільки позивачем в позовній заяві вказано саме зарахування до загального пільгового стажу , судом помилково було також вказано "загального пільгового стажу" замість "загального стажу". Про це вказано у мотивувальній частині постанови.
При даних обставинах , суд вважає необхідним роз'яснити постанову суду від 05.06.2015 року.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 165,170 КАС УКраїни
УХВАЛИВ:
Роз'яснити постанову суду від 05.06.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Дніпродзержинського про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо зобов'язання зарахувати позивачу ОСОБА_2 трудовий стаж з 31.08.1984 року по 31.12.1991 року згідно довідки підприємства від 01.08.2014 року № 023-2558 , період роботи з 01.01.1992 року по 26.09.1994 року згідно довідки підприємства від 01.08.2014 року № 023-2557 на посаді складника поїздів в залізничному цеху Дніпровського металургійного комбінату ім. Ф.Е. Дзержинського , та з 10.10.1994 року по 01.08.1996 року на посаді ізолювальника- покрівельника 4 розряду будівельно - монтажної дільниці на КВП ДМР "Дніпродзержинськводоканал" , зараховувати необхідно до загального стажу .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя
Дніпровського районного суду
м.Дніпродзержинська О.О.Лобарчук
Судове рішення № 53673443, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/1930/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: