Ухвала суду № 53673266, 20.11.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2274/13-к

Провадження № 1-кп/210/4/15

"20" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Алімової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі об»єднану справу за кримінальними провадженнями, внесеним до ЄРДР за № 32012040230000002, № 42013040710000014, № 42012239990000016 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.175 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2015 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч.2 ст. 175 КК України.

Після оголошення даного вироку судом було встановлено, що в резолютивній частині вироку суд не зазначив , що від якого саме покарання звільняється обвинувачений ОСОБА_2 , у звязку з чим суд вважає за необхідне уточнити вирок суду в п.3 резолютивної частини вироку.

Засуджений до судового засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає виправленню описки в вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Звільняючи від призначеного покарання ОСОБА_2 на підставі ст. 75 КК України , суд не вказав: чи стосується це звільнення основного покарання чи також до додаткового.

Оскільки виправлення описки не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого, то суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч.2 ст. 175 КК України, та у п.3 резолютивної частини вироку вірно слід вважати : „На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Дзержинського районного суду від 16 листопада 2015 року справи № 210/2274/13-к, провадження № 1-КП/210/4/15 кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 , ч.2 ст. 175 КК України, вірно вважати п.3 резолютивної частини вироку суду в такій редакції : „На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. .

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко