Ухвала суду № 53672486, 29.10.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 Справа №607/10786/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа №607/10786/13-ц виданого 09.02.2015 року Тернопільським міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мар»яновича, ОСОБА_4 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 4841.31 грн. та 229.40 грн. по 57.35 грн., посилаючись на те, що виконавчі листи щодо кожного із боржників видано представнику стягувача лише 24 лютому 2015 року, а строк пред»явлення їх до виконання, передбачений у виконавчих документах до 20.08.2014 року, минув ще до їх видачі. Тому, просить заяву задовольнити, поновивши строк пред»явлення до виконання зазначених виконавчих листів.

Представник стягувача КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд заяви у відсутності їх представника.

Боржники у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 11.07.2013 року у цивільній справі №607/10786/13-ц стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мар»яновича, ОСОБА_4 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 4841.31 грн. Стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мар»яновича, ОСОБА_4 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» сплачений судовий збір у розмірі 229.40 грн., по 57.35 грн.

09.02.2015 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №607/10786/13-ц про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мар»яновича, ОСОБА_4 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 4841.31 грн.; стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мар»яновича, ОСОБА_4 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 229.40 грн. по 57.35 грн. У виконавчому листі зазначений строк пред»явлення до виконання виконавчого листа до 20.08.2014 року.

За заявою стягувача КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» виконавчі листи відносно кожного із боржників видано представнику стягувача лише 24.02.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, приходить до переконання про поважність причин пропуску строку пред»явлення до виконання виконавчого листа №607/10786/13-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом 09.02.2015 року Тернопільським міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мар»яновича, ОСОБА_4 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 4841.31 грн. та 229.40 грн. по 57.35 грн., тому суд вважає, що заяву КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» слід задовольнити, поновивши пропущений строк предявлення до виконання зазначеного виконавчого листа .

Керуючись ст.ст. 208-210, 294, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити .

Поновити Комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа №607/10786/13-ц виданого 09.02.2015 року Тернопільським міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мар»яновича, ОСОБА_4 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 4841.31 грн.; стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мар»яновича, ОСОБА_4 на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» сплачений судовий збір у розмірі 229.40 грн., по 57.35 грн.

Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мар»яновичу, ОСОБА_4.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.