Ухвала суду № 53671983, 14.09.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/724/15-ц

УХВАЛА

14 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Пушкарьовій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 про примусове виселення мешканців із житлового будинку та скасування їх реєстрації.

24.04.2015 року до суду надійшла заява від представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову, в якій він просить заборонити ОСОБА_2 реєструвати у житловому будинку, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Острозького,4 будь-яких фізичних чи юридичних осіб. В обґрунтування заяви зазначив, що 07.05.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом прийнято рішення в справі №2218/21078/2012 за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок по вул.Острозького,4 в м.Хмельницькому, та небажанням зареєстрованих осіб звільнити житлове приміщення в добровільному порядку. Банку стало відомо, що згідно домової книги відповідачем зареєстровано у вказаному будинку без відома та згоди банку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6. Періодична реєстрація нових осіб призведе до утруднення виконання рішення суду. Крім того, заборона відповідачу реєструвати у приміщенні будь-яких осіб жодним чином не є порушенням його прав, зважаючи на наявність рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду по справі, заява «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову підлягає задоволенню, і ОСОБА_2 слід заборонити реєструвати у житловому будинку, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Острозького,4 будь-яких фізичних чи юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 реєструвати у житловому будинку, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Острозького,4 будь-яких фізичних чи юридичних осіб.

Копію ухвали для виконання направити в Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницького області в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: