Ухвала суду № 53671566, 20.11.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2015 Справа №607/14512/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі позовну заяву Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 8679, 05 гривень.

Відповідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, та розяснень, викладених в абз.1 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, а за частинами першою та другою ст. 15 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних , сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (ст.17) або ГПК України (ст.1, 12) віднесено до компетенції адміністративних або господарських судів.

В свою чергу Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 14 постанови за № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зауважує, що спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; при цьому суду належить з'ясувати, з використанням якого правового статусу при укладенні такого договору діяла фізична особа: як фізична особа чи як фізична особа - підприємець, а також врахувати, які саме правовідносини між сторонами виникли.

Відповідачка у справі, як фізична особа, є власником нежитлового приміщення за адресою м. Тернопіль вул.. Руська, 7.

Проте судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована як фізична особа підприємець з 05.02.1993 року, згідно даних витягу з реєстру платників податку місцем провадження нею підприємницької діяльності з роздрібної торгівлі одягом є м. Тернопіль вул.. Руська, 7, спірне нежитлове приміщення в м. Тернополі по вул.. Руській, 7 використовується ФОП ОСОБА_3 з комерційною метою здійснення роздрібної торгівлі непродовольчими товарами (одяг) в магазині «Віконд», що стверджується Дозволом розміщення обєкту торгівлі, виданим Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради.

Також судом встановлено, що між сторонами спору існувало позасудове врегулювання спору шляхом узгодження умов проекту Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.11.2012 року та від 01.08.2012 року, за містом яких споживачем послуг зазначено ОСОБА_3 в статусі фізичної особи підприємця.

Статтею 3 Господарського кодексу України визначено, що під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва підприємцями.

Надання послуг виконавцем споживачу з утримання будинку та прибудинкової території, в розумінні Закону України від 24 червня 2004 р. № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», є господарською діяльністю, а відтак, зважаючи на характер відносин сторін спору щодо стягнення коштів за надані послуги з утримання майна комерційного призначення, що використовується відповідачем в статусі субєкта підприємницької діяльності з метою отримання доходу, суд вважає, що має місце господарський спір, що не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205, 208, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 8679, 05 гривень закрити, розяснивши право позивачу на звернення до суду до відповідача в процесуальному статусі фізичної особи підприємця, в порядку Господарського процесуального кодексу України.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддяОСОБА_4