Ухвала суду № 53671562, 30.10.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 Справа №607/5219/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що відповідача не було належним чином викликано в судове засідання, внаслідок чого не мав можливості направити для участі в судовому засіданні свого представника та надати контр розрахунки залишку депозитних коштів та інші докази. Оскаржене рішення постановлено судом без належного дослідження всіх доказів, які мають значення по справі, так як до уваги було взято лише розрахунки подані позивачем, що ставить під сумнів їх правильність. Крім того, відповідач по справі не відмовлявся від своїх зобов»язань за договором, проте в силу зовнішніх факторів, незалежних від нього, був позбавлений можливості виконати такі в повній мірі у даний період часу на вимогу позивача.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності, заперечивши з приводу його скасування

Представник ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит»у судове засідання не з»явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Із рекомендованого повідомлення ( арк.37) вбачається, що ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит»повідомлений за адресою: м.Львів вул.Куліша, 46 про судове засідання призначене на 22.07.2015 р. у цивільній справі №607/5219/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення грошових коштів, проте на вказану дату в судове засідання представник банку не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки .

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення грошових коштів, отримане відповідачем ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» 17.08.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, як вбачається із норми ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню лише за наявності двох підстав, визначених у зазначеній статті, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, враховуючи викладене, з огляду на те, що зазначенні у заяві відповідача обставини, що свідчать про поважність причин його неявки у судове засідання не відповідають дійсності та спростовуються наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням, оцінюючи надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи, а також з огляду на відсутність належних, достатніх та допустимих доказів, які б підтверджували доводи відповідача у поданій відповідачем заяві, тому суд вважає, що заяву ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит»про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.07.2015 року у справі №607/5219/15-ц слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231,232,294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит»про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення грошових коштів- залишити без задоволення.

Роз»яснити заявнику ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 та Кредит»право оскаржити рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення грошових коштіву загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.