Ухвала суду № 53671249, 19.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/4240/14 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/783/3681/15 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

Категорія: 19

У Х В А Л А

судового засідання

19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Бойко С. М., Курій Н. М.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2015 року у справі за позовами ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 щодо визнання недійсними прилюдних торгів, визнання протиправними дії ПП «Нива-В.Ш.» щодо проведення прилюдних торгів, складання протоколу, визнати недійсним Акту державного виконавця, свідоцтва нотаріуса про придбання майна з прилюдних торгів та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

18.11.2015 року ОСОБА_2 подала заяву про відвід судді Крайник Н. П. з тих підстав, що колегією суддів у складі Крайник Н. П. (головуючий), Штефаніци Ю. Г., Мельничук О. Я. було ухвалено рішення у справі №461/4444/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Львівській області та ПП «Нива-В.Ш.» про визнання угоди недійсною та скасовано рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2015 року, яким її позов було задоволено.

ОСОБА_2 вважає, що справа № 442/4240/14 є взаємопов»язана зі справою № 461/4444/15, оскільки вона була зупинена до вирішення останньої. У зв»язку з цим ОСОБА_2 має сумніви в об»єктивності та неупередженості судді Крайник Н. П.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи заяви ОСОБА_2 про відвід судді Крайник Н. П., з метою уникнення звинувачень в упередженості суду, для забезпечення розгляду справи з дотриманням процесуальних прав та виконання процесуальних обов»язків, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відвід судді та відвести суддю Крайник Н. П. від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Відвести суддю Крайник Н. П. від розгляду даної справи

Передати справу на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Бойко С. М.

Курій Н. М.