Ухвала суду № 53670585, 16.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/647/15-ц

У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу та стягнення упущеної вигоди ,-

В С Т А Н О В И В :

рішення Галицьким районним судом м. Львова від 23.07.2015 року, позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу та стягнення упущеної вигоди задоволено повністю: вирішено стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №91 на користь ОСОБА_1 (79010, АДРЕСА_1; ІПН № НОМЕР_1) суму банківського вкладу (депозиту) з врахуванням відсотків у розмірі 8789,45 доларів США та 662 долари США втраченої вигоди, а всього 9451,45 долар США; зобовязано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №91 виплачувати ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 12551,00 долар США в порядку встановленому постановою правління Національного банку України від 03.03.2015 №160 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України»; стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в користь держави 2080,26 грн. - судових витрат.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 06.08.2015 року виправлено описку, в тексті рішення, що стосувалась сум банківського вкладу (депозиту) з врахуванням відсотків, згідно остаточних уточнень до позову.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, у рішенні суду від 23.07.2015 року та ухвалі суду від 06.08.2015 року не вірно зазначено адресу місця проживання позивача (стягувача) та ідентифікаційний номер платника податків.

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в судових рішеннях допущено явну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 23.07.2015 року та ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 06.08.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу та стягнення упущеної вигоди.

Зокрема:

Змінити місце проживання та ідентифікаційний номер платника податків позивача (стягувача) - ОСОБА_1 з «79010, АДРЕСА_1; ІПН № НОМЕР_1» на «79000, м.Львів, вул Філатова 15, кв.8; ІПН НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.