Ухвала суду № 53670584, 16.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7874/15-ц

Провадження № 2-во/461/92/15

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16.11.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючої судді - Волоско І.Р., при секретарі - Підлужному Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про внесення додаткових відомостей у судовому наказі ,-

ВСТАНОВИВ:

ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Галицького районного суду м.Львова від 15.07.2015 року у справі № 461/7874/15-ц за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Зокрема вказує на те, що судом при видачі судового наказу не вказано індивідуального ідентифікаційного номеру боржників.

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, заяви про виправлення описки, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Зі змісту даної норми випливає, що описка - це помилка, яка повязана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення; арифметичні помилки - це посилки, повязані із розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення.

Як вбачається із довідок ГУ ДФС у Львівській області сформованих у відповідь на електронний запит Галицького районного суду м.Львова щодо отримання інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, ОСОБА_2 зареєстрований у відповідному реєстрі під реєстраційним номером НОМЕР_1; ОСОБА_4 зареєстрований під реєстраційним номером НОМЕР_2. Відносно боржника ОСОБА_3, отримано відповідь про неможливість надання реєстраційного номеру облікової картки останнього, у звязку із неможливістю однозначно ідентифікувати особу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, в частині боржників реєстраційні номери яких стали відомі суду, оскільки факт відсутності індивідуального ідентифікаційного номеру боржників у судовому наказі встановлений у судовому засіданні.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про внесення додаткових відомостей у виконавчому листі - задовольнити частково.

Вказати реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників, а саме: ОСОБА_2 - НОМЕР_1; ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.