Рішення № 5366977, 07.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2009 р. Справа № 05/236-09

вх. № 6930/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Овчаренко Д.В. (довіреність від 01.09.09 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ЮТА" (м. Харків)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

про стягнення 3584,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №000665 від 27.08.08 р. в сумі 3050,00 грн., інфляційні за період прострочки з 16.09.08 р. по 30.06.09 р. в сумі 455,98 грн. та 3% річних від простроченої суми за період прострочки з 16.09.08 р. по 27.07.09 р. в сумі 78,96 грн., а також витрати, понесені позивачем по оплаті послуг адвоката в сумі 250,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором на розміщення інформації №000665 від 27.08.08 р.

Позивач надав заяву про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Розглянувши надану позивачем заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Також позивач надав заяву, в якій відмовляється від стягнення з відповідача витрат по оплаті послуг адвоката в сумі 250,00 грн.

Розглянувши надану позивачем заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від стягнення з відповідача витрат по оплаті послуг адвоката в сумі 250,00 грн. та припинити провадження у справі в цій частині, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідач не надав відзив на позов і витребувані документи. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №701145 від 80.09.09 р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.08.08 р. між сторонами був укладений договір №000665 на розміщення інформації (надалі спірний договір), за яким замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) приймає на себе зобовязання розташувати надану замовником інформацію в довіднику "Харьков. Золотые страницы 2009" та надати відповідачу 2 примірника довідника та 1 примірник компакт-диску "Харьков. Золотые страницы 2009". Відповідач в свою чергу зобовязується оплатити вартість робіт по даному договору, відповідно до пункту 3 даного договору.

Згідно пунктів 4.2, 4.3 спірного договору строк виконання робіт - березень 2009 р. По факту виконання робіт виконавцем сторони підписують акт прийому-здачі робіт.

Позивач свої зобовязання по спірному договору виконав у повному обсязі, що підтверджується копією сторінки довідника, на якій розташована інформація відповідача.

Акт прийому-здачі робіт №000665 від 17.06.09 р. був направлений відповідачу разом з претензією №194 від 17.06.09 р., на яку відповідач відповіді не дав та не повернув позивачу підписаний акт.

Примірники довідника та компакт-диск отримав представник відповідача 24.03.09 р., що підтверджується його розписом в реєстрі підприємств, безкоштовно отримавши довідник.

Пунктом 3 договору встановлено, що сума договору складає 3050,00 грн. та відповідач зобовязується провести оплату по даному договору не пізніше 15.09.08 р.

Проте, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, оплату у встановлені спірним договором строки не провів, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 3050,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не надав суду доказів оплати заборгованості, інфляційних та 3% річних або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову позивача від стягнення з відповідача витрат по оплаті послуг адвоката в сумі 250,00 грн. Припинити провадження у справі в цій частині.

2. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61032 АДРЕСА_1 Ідент. код НОМЕР_1. П/р НОМЕР_2 в 3-мі відділенні АКБ „Укрсиббанк” м. Харкова, МФО НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "ЮТА" (61002, м. Харків, вул. М. Бажанова, 28. Код ЄДРПОУ 24485098. П/р № 26009800658101 в ХФ КБ "Експобанк" м. Харків, МФО 351964) заборгованість за договором №000665 від 27.08.08 р. в сумі 3050,00 грн., інфляційні за період прострочки з 16.09.08 р. по 30.06.09 р. в сумі 455,98 грн., 3% річних від простроченої суми за період прострочки з 16.09.08 р. по 27.07.09 р. в сумі 78,96 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя