Ухвала суду № 53669689, 23.11.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 306/503/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

У Х В А Л А

23.11.2015 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Марчука О.П. розглянув апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні 11кп /777/594/15 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.11.2015 року.

Даною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у зв'язку з погіршенням його стану здоров'я.

Суд ухвалу мотивував тим, що ст. 11 Закону України "Про попереднє ув'язнення" передбачено, що медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична робота в місцях попереднього ув'язнення організовується і проводиться відповідно до законодавства про охорону здоров'я.

Згідно п.2.7 "Порядку взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я № 239/5/104 від 10.02.2012 року - керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров'я з орієнтованого переліку.

Якщо за результатами огляду чи обстеження особи , узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров'я з орієнтованого переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров'я з орієнтованого переліку та направляє довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту , органу або особі, у провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали суду від 02.11.2015 року, як незаконної та постановлення нової ухвали апеляційним судом, якою задовольнити заявлене клопотання. Вказує , що кримінальне провадження про обвинувачення його у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України тривалий час знаходиться на розгляді Свалявського районного суду. За цей час він не отримав кваліфікованої медичної допомоги.

Перевіривши надані матеріали провадження та подану апеляційну скаргу приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.11.2015 року судді від 22.05.2015 року.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Законність і обґрунтованість судових рішень судів першої інстанції, що не підлягають окремій самостійній перевірці апеляційним судом, підлягають перевірці в апеляційній інстанції при розгляді апеляції на вирок або ухвалу, що можуть бути оскаржені у передбаченому законом порядку. Заперечення проти ухвал, що не підлягають окремій самостійній перевірці апеляційним судом, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Таким чином, ухвала Свалявського районного суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КК України , якою вирішено заявлене обвинуваченим ОСОБА_1 клопотання , окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що зазначено в резолютивній частині вказаної ухвали суду.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких підстав, оскільки апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 399, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою обвинуваченим ОСОБА_1 у справі № 306/503/15-к на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.11.2015 року, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою направити обвинуваченому ОСОБА_1, як особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку .

Суддя: