Ухвала суду № 53669464, 23.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 241/977/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1162/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Трегубенко С.В.

Доповідач Лоленко А.В.

Категорія 47

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В., розглянувши апеляційну скаргу Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Першотравневого району Донецької області, в інтересах держави, в особі Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області до відділу держземагенства у Першотравневому районі Донецької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року позов прокурора Першотравневого району - задоволено.

Визнано недійсним державний акт НОМЕР_2 на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,7600 га (кадастровий номер НОМЕР_1), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для обслуговування бази відпочинку.

Визнано право власності на земельну ділянку площею 0,7600 га (кадастровий номер НОМЕР_1), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за Мелекінською сільською радою Першотравневого району Донецької області.

Стягнуто з відділу держземагенства у Першотравневому районі Донецької області та ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі по 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок з кожного.

На вказане рішення відповідач ОСОБА_1 26.10.2015 року подав апеляційну скаргу.

Суд вивчив матеріали справи та призначив слухання справи на 12.11.2015 року о 10.30.

12.11.2015 року слухання справи було відкладено на 26.11.2015 року о 10:30 у зв'язку з перебуванням судді-доповідача у відрядженні на підставі наказу №92ад від 23.10.2015 року та за клопотанням ОСОБА_1 про відкладення слухання справи на іншу дату.

13.11.2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 19.10.2015 року.

Разом з апеляційною скаргою Мелекінська сільська рада Першотравневого району Донецької області подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску стору.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01 вересня 2015 року) N 629-VIII з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01 вересня 2015 року) N 629-VIII за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01 вересня 2015 року) N 629-VIII за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду Мелекінська сільська рада Першотравневого району Донецької області необхідно було сплатити судовий збір у розмірі (1218,0+1218,0)*110%=2679,60 (дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять ) гривень 60 копійок.

Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст..295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст..121 ЦПК України.

Отже, Мелекінській сільській раді Першотравневого району Донецької області пропонується сплатити судовий збір у розмірі 2679,60 копійок за наступних реквізитів:

Отримувач коштів: Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37868870

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО): 834016

Рахунок отримувача: 31212206780015

Код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Першотравневого району Донецької області, в інтересах держави, в особі Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області до відділу держземагенства у Першотравневому районі Донецької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання цієї ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В. Лоленко