Ухвала суду № 53669334, 20.11.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/4332/15-ц

20.11.2015

2/328/1406/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., ознайомившись із ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.11.2015 року про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ПАТ «Ідея Банк» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

встановила:

06.11.2015 року Галицький районний суд м. Львова постановив ухвалу про направлення матеріалів цивільної справи за позовом ПАТ «Ідея Банк» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за підсудністю.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Зазначена заява, що містить вимоги, які підлягають вирішенню у порядку позовного провадження, не відповідає вимогам закону, оскільки в порушення ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копій всіх доданих документів для відповідача.

Крім того,в позовній заяві заявлені вимоги до відповідача ОСОБА_2 та відповідача ТОВ «ФК «Гарант Плюс», тобто вимоги не конкретизовані, немає чіткого розмежування заборгованості між відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ТОВ «ФК «Гарант Плюс».

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана до суду з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

При таких обставинах суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: конкретизування позовних вимог, надання копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: