Рішення № 53669106, 23.11.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2866/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

при секретарі Макєєвій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» в порядку ст. 158-1 ЦПК України про проведення судового засідання по цивільній справі № 2/236/2866/15-ц в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Краснолиманського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 321449,04 грн. Справа призначена до розгляду за участю сторін на 7 грудня 2015 року на 09:30 год.

18 листопода 2015 року (вх. ЕП-1776/15) до суду надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ««Дельта Банк» ОСОБА_3 про розгляд даної справи 7 грудня 2015 року в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду м. Києва, без посилання на підстави такої вимоги.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

За змістом частини 1 ст. 158 1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказану заяву, суд приходить до переконання про те, що вона не підлягає до задоволення через відсутність законних і обґрунтованих підстав для її задоволення (в заяві не зазначені підстави які є достатніми для застосування вимог ст. 158-1 ЦПК України, оскільки не вказано які саме обставини позбавляють представника позивача можливості безпосередньої його участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа), а також через необхідність дослідження судом оригіналів доказів, які були витребувані судом в ухвалі від 09.09.2015 року, та до теперішнього часу не надані позивачем до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 27 ч. 2, ст. ст. 158 -1, 208, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Явку представника позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання Краснолиманського міського суду Донецької області на 09:30 год. 7 грудня 2015 року (про що той повідомлений належним чином) визнати обов"язковою для давання особистих пояснень та надання суду оригіналів письмових доказів і документів для виконання судом вимог ст. ст. 58, 59, 64, 185 ЦПК України.

Копію цієї ухвали направити ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до положень частини 3 ст. 158- 1, ст. 293 ЦПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя