Судовий наказ № 53669026, 23.11.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/990/15-ц

Краснолиманський міський суд Донецької області

С У Д О В И Й Н А К А З

(змінений)

23.11.2015

Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області 09.04.2015 року, про стягнення з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краснолиманська тепломережа» заборгованості за теплопостачання в розмірі 9990,79 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року суддею Краснолиманського міського суду Донецької області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краснолиманська тепломережа» заборгованості за теплопостачання в розмірі 9990,79 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн.,

Зазначений судовий наказ ОСОБА_1 було отримано в канцелярії суду лише 21.09.2015 року (а.с.17).

30.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу. 12.11.2015 року вона надала до суду уточнену заяву. Заява ОСОБА_1 подана з пропуском строку, визначеного ст. 105 ЦПК України. Заявниця в судовому засіданні просила поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу в зв'язку з тим, що вона тривалий час зареєстрована і проживає зовсім за іншою адресою, ніж та, що вказана в судовому наказі (АДРЕСА_1); квартира АДРЕСА_2 була продана ОСОБА_1 в 2009 році; заявниця змушена була звертатись за отриманням правової допомоги до фахівців в галузі права, отримувати відомості щодо підстав здійснення відрахувань з її пенсії в територіальному управлінні Пенсійного фонду України та у відділі ДВС Краснолиманського МУЮ Донецької області.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 просила скасувати зазначений судовий наказ, вказувала на наявність спору про право, виражала категоричну незгоду з розміром заборгованості, наголошувала, що в квартирі АДРЕСА_2 не зареєстрована, не проживає фактично, не користується послугами теплопостачання у цьому житловому приміщенні.

Представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» Бордюгова В.В. не заперечувала проти задоволення поданої заяви, зазначила, що підприємство дійсно не мало відомостей про час, з якого ОСОБА_1 не користується послугами з теплопостачання, однак ця обставина є підставою для зміни судового наказу, а не для його скасування, оскільки в житловому приміщенні мешкають інші солідарні боржники - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які користуються послугами з теплопостачання, мають заборгованість перед стягувачем за спожиті послуги.

Стягувачем надано уточнений розрахунок оплати ОСОБА_1 за спожиті комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в період з вересня 2000 року по жовтень 2015 року, копії заяви до відділу ДВС Краснолиманського МУЮ Донецької області про повернення виконавчого документа відносно боржника ОСОБА_1 без виконання (а.с. 35). Заборгованість за спожите теплопостачання та гаряче водопостачання у ОСОБА_1 на теперішній час відсутня. Квартира АДРЕСА_2 була продана ОСОБА_1 в 2009 році ОСОБА_2 (а.с. 28,29-30). Однак у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4), які мають заборгованість перед ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краснолиманська тепломережа»(а.с.5).

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 60 ЦПК України).

Отже, в даному випадку суд вбачає підстави для зміни раніше виданого судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 8, ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.

Керуючись ч. 1 ст. 99, п. 3 ч. 8, ч. 9 ст.105-1 ЦПК України, суд

Н А К А З У Є:

Судовий наказ № 236/990/15-ц, виданий Краснолиманським міським судом Донецької області 09.04.2015 року - змінити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 від 11.02.1997 року, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_2, на користь ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" (р/р 26000060197050, Донецьке РУ "ПриватБанк" м. Донецьк МФО 335496, код ЄДРПОУ 25670552, отримувач - ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Краснолиманська тепломережа") - заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання в розмірі 9990,79 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 79 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 від 11.02.1997 року, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_2, на користь ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" (р/р 26000060197050, Донецьке РУ "ПриватБанк" м. Донецьк МФО 335496, код ЄДРПОУ 25670552, отримувач - ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Краснолиманська тепломережа") - судовий збір в сумі 121,80 (сто двадцять одна гривня 80 копійок) гривень - по 1/2 частині суми судового збору з кожного.

Суддя -