Постанова № 53667673, 23.01.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
23.01.2015
Номер справи
226/121/15-п
Номер документу
53667673
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 3/226/25/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ДАІ з обслуговування м.Димитров при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Чичеріна, б.63, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 грудня 2014 року о 15.00 годині в м.Димитров Донецької області, рухаючись в районі провулку, який примикає до вул.Соціалістична, за кермом автомобілю ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю Nissan Tiida, номерний знак НОМЕР_2, який наближався з правого боку, скоїв з ним зіткнення, в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.12 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 938943 від 05.12.2014 року; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2014 року, у якій зафіксовані видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля ВАЗ 2103 деформація лівої передньої блок фари, переднього бамперу зліва, переднього лівого крила, а у автомобіля Nissan Tiida деформація передньої та задньої двері; письмовим поясненням водія ОСОБА_2, згідно якого він 05.12.2014 року о 15.00 годині, керуючи автомобілем Nissan Tiida, рухався по вул.Соціалістична в м.Димитров зі швидкістю біля 10-15 км/год., під час здійснення маневру вліво на провулок, який примикає до вул.Соціалістична, він побачив автомобіль ВАЗ 2103, який наближався з лівої сторони по ходу його руху, його автомобіль знаходився по праву сторону від проїзної частини, він почав повертати вліво для уникнення зіткнення та в цей момент відчув удар в ліву частину його автомобіля; письмовим поясненням водія ОСОБА_1, згідно якого він 05.12.2014 року близько о 15.00 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, рухався по провулку, який примикає до вул.Соціалістична в м.Димитров зі швидкістю біля 5 км/год., на відстані біля 1,5 м від перехрестя він побачив автомобіль Nissan Tiida, який наближався, він здійснив гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося; копіями полісів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників вказаних транспортних засобів; копією технічного паспорту автомобілю ВАЗ 2103; копією посвідчення водія ОСОБА_2

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді мінімального розміру штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-У1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31114149700001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача Донецьке УК (Донецька обл.) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 53667673 ?

Документ № 53667673 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 53667673 ?

Дата ухвалення - 23.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53667673 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53667673, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 53667673, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53667673 відноситься до справи № 226/121/15-п

Це рішення відноситься до справи № 226/121/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53667671
Наступний документ : 53667675