№ 53667673, 23.01.2015, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
23.01.2015
Case No.
226/121/15-п
Document №
53667673
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3/226/25/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ДАІ з обслуговування м.Димитров при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Чичеріна, б.63, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 грудня 2014 року о 15.00 годині в м.Димитров Донецької області, рухаючись в районі провулку, який примикає до вул.Соціалістична, за кермом автомобілю ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю Nissan Tiida, номерний знак НОМЕР_2, який наближався з правого боку, скоїв з ним зіткнення, в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.12 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 938943 від 05.12.2014 року; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2014 року, у якій зафіксовані видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля ВАЗ 2103 деформація лівої передньої блок фари, переднього бамперу зліва, переднього лівого крила, а у автомобіля Nissan Tiida деформація передньої та задньої двері; письмовим поясненням водія ОСОБА_2, згідно якого він 05.12.2014 року о 15.00 годині, керуючи автомобілем Nissan Tiida, рухався по вул.Соціалістична в м.Димитров зі швидкістю біля 10-15 км/год., під час здійснення маневру вліво на провулок, який примикає до вул.Соціалістична, він побачив автомобіль ВАЗ 2103, який наближався з лівої сторони по ходу його руху, його автомобіль знаходився по праву сторону від проїзної частини, він почав повертати вліво для уникнення зіткнення та в цей момент відчув удар в ліву частину його автомобіля; письмовим поясненням водія ОСОБА_1, згідно якого він 05.12.2014 року близько о 15.00 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, рухався по провулку, який примикає до вул.Соціалістична в м.Димитров зі швидкістю біля 5 км/год., на відстані біля 1,5 м від перехрестя він побачив автомобіль Nissan Tiida, який наближався, він здійснив гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося; копіями полісів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників вказаних транспортних засобів; копією технічного паспорту автомобілю ВАЗ 2103; копією посвідчення водія ОСОБА_2

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді мінімального розміру штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-У1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31114149700001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача Донецьке УК (Донецька обл.) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 53667673 ?

Документ № 53667673 це

Яка дата ухвалення судового документу № 53667673 ?

Дата ухвалення - 23.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53667673 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53667673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53667673, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 53667673, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 53667673 refers to case No. 226/121/15-п

This decision relates to case No. 226/121/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53667671
Next document : 53667675