Ухвала суду № 53667265, 23.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18879/15-к

Провадження № 1-кп/761/933/2015

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Парсамяні А.А.,

за участю прокурора Набухотного Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110100004158 від 09 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110100004158 від 09 квітня 2015 року.

У судові засідання неодноразово не з'являються обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з невідомих суду причин, їх приводи відповідно до ухвал суду від 03 вересня 2015 року, 15 жовтня 2015 року та 03 листопада 2015 року виконано не було, з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві надіслано на виконання зазначених ухвал суду матеріали про те, що за місцем проживання в м. Києві ОСОБА_3 відсутній протягом останніх шести місяців, а місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не надалось можливим.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України судом було вжито усіх можливих заходів для виклику обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання, проте позитивного результату не отримано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернення застави в дохід держави та зміну останнім запобіжного заходу, обраного у вигляді застави на тримання під вартою, оскільки обвинувачені порушують обов'язки, встановлені судом при обранні до них запобіжного заходу у вигляді застави, ухиляються від суду, та таким чином перешкоджають кримінальному провадженню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що неявка обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкоджає подальшому судовому розгляду, про поважність причин неявки у судові засідання вони не повідомили, ухиляються від суду та від виконання покладених на них процесуальних обов'язків, застосованих під час обрання щодо них запобіжного заходу у вигляді застави, суд вважає необхідним оголосити їх розшук та надати дозвіл на їх затримання з метою приводу для вирішення питання щодо звернення застави в дохід держави та зміну ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу на тримання під вартою.

Крім того, згідно з вимогами ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виділити матеріали кримінального провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в окреме провадження, яке зупинити до розшуку останніх.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 200, 331, 334, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севан Республіка Вірменія, громадянина Вірменії, вірмена, одруженого, не працевлаштованого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

Оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Севан Республіка Вірменія, громадянина Вірменії, вірмена, одруженого, не працевлаштованого, без місця реєстрації на території України, без місця постійного місця проживання на території України, раніше не судимого.

Організацію виконання розшуку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доручити слідчому СВ 1-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Охремчуку Л.Д. та прокурору прокуратури Шевченківського району в м. Києві Набухотному Т.В.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави та зміну йому запобіжного заходу.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, для розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави та зміну йому запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту їх приводу до суду.

Матеріали кримінального провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділити в окреме провадження, яке зупинити до розшуку останніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: