Рішення № 53666903, 28.10.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9551/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіАйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного 02.03.2012 року договору № BLZKPbc00097790 відповідачка отримала кредит у розмірі 5 000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення 02.03.2015 року.

Однак відповідачка в порушення умов вищезазначеного кредитного договору на відміну від позивача, свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 14.08.2015 року має заборгованість перед ПАТ «ВіАйБі Банк» всього в сумі 27 148,77 грн., яка складається з наступного: 3 979,00 грн. - заборгованість по кредиту; 1 711,54 грн. - заборгованість по відсоткам; 1 890,44 грн. - комісія за РО; 19 567,79 грн. - плата за пропуск платежів.

У зв'язку з вищевикладеним, був змушений звернутись до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № BLZKPbc00097790 від 02.03. 2012 р. в сумі 27 148 грн. 77 коп.

Представник позивача в судове засідання 28.10.2015 року не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву у якій позов підтримав та просив його задоволити повністю з підстав, викладених у ньому та проводити судовий розгляд у його відсутності, тому суд приходить до висновку про можливість слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву у якій позов визнала та просила його задоволити повністю з підстав, викладених у ньому та проводити судовий розгляд відповідно до вимог ст.ст.31, 174 ЦПК України у її відсутності, тому суд приходить до висновку про можливість слухати справу у її відсутність.

Згідно ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач повністю визнає позовні вимоги пред'явлені до нього за вищезазначеним позовом про звернення стягнення на предмет застави, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з вищезазначеним з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 271,48 гривня.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 546, 572, 589-590, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 31, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіАйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 4119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за кредитним договором № BLZKPbc00097790 від 02.03. 2012 р. в сумі 27 148 (двадцять сім тисяч сто сорок вісім) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 271 (двісті сімдесят одна) гривня 48 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Позов Публічного акціонерного товариства «ВіАйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 4119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за кредитним договором № BLZKPbc00097790 від 02.03.2012 року в сумі 27 148 (двадцять сім тисяч сто сорок вісім) гривень 77 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. М. Богінкевич