Ухвала суду № 53666785, 23.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18876/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Козак О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника з вилученням паспортного документа - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є. звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним зобов'язань на підставі виконавчого листа № 757/18876/14-ц, виданого 5 лютого 2015 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Автоінтернешнл», ПАТ «Завод комунального машинобудування» на користь ПАТ «Альфа-Банк» коштів на загальну суму 31 927 108,31 доларів США, що станом на 1.06.2014 року складає 375 941 604 грн. 57 коп. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 1 218 грн. судового збору, оскільки боржник не виконує рішення суду, ухиляється від його виконання, проте.

Державний виконавець до судового засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду подання був належним чином повідомлений. У поданні зазначив про розгляд подання у його відсутність.

Суд розглянув подання у відсутність державного виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України.

Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд встановив:

На підставі виконавчого листа № 757/18876/14-ц, виданого 5 лютого 2015 року Печерським районним судом м. Києва стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Автоінтернешнл», ПАТ «Завод комунального машинобудування» на користь ПАТ «Альфа-Банк» коштів на загальну суму 31 927 108,31 доларів США, що станом на 1.06.2014 року складає 375 941 604 грн. 57 коп. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 1 218 грн. судового збору.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 24 лютого 2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 46649284 по виконанню виконавчого листа № 757/18876/14-ц, виданого 5 лютого 2015 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Автоінтернешнл», ПАТ «Завод комунального машинобудування» на користь ПАТ «Альфа-Банк» коштів на загальну суму 31 927 108,31 доларів США, що станом на 1.06.2014 року складає 375 941 604 грн. 57 коп. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 1 218 грн. судового збору, встановлено боржнику строк для добровільного його виконання.

Разом з тим, суду надано докази того, що державним виконавцем вживались будь-які заходи щодо виконання судового рішення, вирішувалось питання про наявність майна у боржника, як то: нерухомого майна, земельної ділянки боржника, цінних паперів, транспортних засобів, заробітної плати та інших доходів, вкладів у банківських установах.

Відповідно до даних Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 на праві власності зареєстрована 3-кімнатна квартири АДРЕСА_1 та гараж б/н за адресою: АДРЕСА_2.

Іншого майна за ОСОБА_2 не зареєстровано відповідно до відповідей Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Головного управління Держземагенства у м. Києві, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві не за реєстровано, будь-яких доходів ОСОБА_2 не отримує відповідно до даних Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України.

Разом з тим, наявності чи відсутності цінних паперів, транспортних засобів у боржника, вкладів у банківських установах - суду не надано станом на час розгляду подання.

Відповідно до розділу ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мін'юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін'юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 в поданні державного виконавця про обмеження виїзду боржника за межі України повинно зазначатись, зокрема, і підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Проте, будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, та доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання виконавчого листа - виконавцем суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні цього подання слід відмовити за відсутністю для цього підстав.

Крім того, суд бере до уваги те, що рішення суду, за яким виданий виконавчий лист 757/18876/14-ц, з 9 вересня 2015 року є предметом апеляційного оскарження Апеляційним судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника з вилученням паспортного документа - ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин