Постанова № 53664883, 06.11.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2187/15-п

№ пров. 3/697/780/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 р.

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення Корсунь-Шевченківської обднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Канів, вул. Галайди, буд. 10, Черкаської області, працюючого керівником ПП «Канівтехцентр», громадянина України,

за вчинене правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником ПП «Канів-техцентр», несвоєчасно, тобто 18.08.2015 подав до Канівського відділення Корсунь-Шевченківської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за ІІ кВ. 2015 р. по строку його подання не пізніше 10.08.2015 року, чим порушив вимоги пп. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16., п. 49.1., пп. 49,18.2. п. 49.18. ст. 49., п. 51.1. ст. 51., абз. "б" п. 176.2. ст. 176. Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із внесеними змінами і доповненнями), та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України..

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно акту Канівського відділення Корсунь Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції № 410/1701/33706646 про перевірку від 15.10.2015 приватного підприємства «Канів, вул. Галайди, буд. 10 встановлено, що посадовою особою ПП «Канів-техцентр» ОСОБА_1 несвоєчасно, тобто 18.08.2015 року за вх. № НОМЕР_2 надано до Канівського відділення Корсунь - Шевченківської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) за II кв. 2015 р. по строку його подання не пізніше 10.08.2015 року, чим порушено вимоги пп. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16., п. 49.1., пп. 49,18.2. п. 49.18. ст. 49., п. 51.1. ст. 51., абз. "б" п. 176.2. ст. 176. Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із внесеними змінами і доповненнями).

Про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 337254 від 15.10.2015 відносно ОСОБА_1.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34,35, 40-1,163 - 4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили ____ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання

_______ 20____ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2