Ухвала суду № 53664013, 17.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/949/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3428/15Головуючий у 1-й інстанції Сегета Я.С. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дорош А.І., Омельченко Л.М.

при секретарі Діхтяр Т.В.

за участю представника позивача - Гапона О.Я.

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 08 липня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 08 липня 2015 року позовну заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/6645/82/108593 від 20 червня 2008 року у розмірі 10574,10 дола-рів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 222 665 грн. 74 коп.). Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване ним судове рішення - скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відмовити.

11 листопада 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі його представника - Гапона О.Я., подало апеляційному суду заяву про відмову від позову, посилаючись на те, що станом на 05 листопада 2015 року спірні питання між Банком та ОСОБА_4, які стали підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, урегульовані сторонами у позасудовому порядку. В зв"язку з цим просило прийняти відмову ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від позову до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, перевіривши їх повноваження, приходить до висновку, що відмова позивача в особі його представника від позову може бути прийнята судом, оскільки такі дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє та не виходять за межі наданих представнику позивача процесуальних повноважень, посвідчених у встановленому законом порядку. При цьому колегія суддів виходить з наступного.

За нормами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв"язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає перешкод для прийняття відмови ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від позову і вважає за можливе її прийняти. У зв"язку з відмовою позивача від позову, наслідки відповідної процесуальної дії представникам сторін роз"яснені.

Керуючись ст. 174 ч. ч. 1, 2, 3, ст. 205 ч.1 п. 3, ст. 310 ч. 1, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від позову до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 08 липня 2015 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: