Вирок № 5366264, 12.10.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело №1-1348

2009 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«12»октября» 2009 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Ефименко Б.Г.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_2 украинца, гражданина Украины, со средним-специальным образованием, временно не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 25 февраля 2009 года, около 00 часов 15 минут, управляя принадлежащим ОСОБА_3 технически исправным автомобилем «ДЭУ-Нексиа» регистрационный номер НОМЕР_1 двигался по пр. Героев Труда г. Харькова, со стороны ул. Гвардейцев Широнинцев в направлении ул. ОСОБА_4.

В пути следования по указанной улице, в районе дома №36, водитель ОСОБА_1, двигаясь со скоростью 40 км/час, грубо нарушил требования п.п. 1.5 и 12.3 «Правил дорожного движения Украины», согласно которых:

п. 1.5. - «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»;

п. 12.3 - «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,и допустил наезд на пешехода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, находившегося на проезжей части.

В результате наезда ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №259-А/09 от 18.03.2009, причинены телесные повреждения средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья в виде закрытого оскольчатого перелома акромиального отдела правой ключицы; закрытого перелома мыщелка левой большеберцовой кости с незначительным смещением; закрытого крупнооскольчатого перелома обеих костей правой голени в верхней трети со смещением.

Нарушение правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_1 выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, при возникновении опасности в виде пешехода, находящегося на проезжей части, которого он объективно способен был обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, и допустил наезд на пешехода ОСОБА_5, травмировав его. Данные нарушения правил дорожного движения водителем ОСОБА_1 находятся в причинной связи с событием происшествия.

Кроме того ОСОБА_1,09 июля 2009 года около 16:00 часов, находясь возле окружной дороге Харьков-Симферополь на выезде из г. Харькова, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с растения дикорастущей конопли оборвал шишки, которые на общественном транспорте перевез по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где он высушил их и измельчив руками, стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, пока не был задержан сотрудниками милиции.

Так, 10.07.2009 года в 14:10 часов на остановке трамвая напротив центрального входа в городской парк им. Горького, расположенной по ул. Сумская, 115, в т. Харькове у ОСОБА_1 при наружном досмотре был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1990 от 22.07.2009 года являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабисом, высушенным, массой каннабиса 6,10 грамм, а также в кармане брюк остатки вещества, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1990 от 22.07.2009 года являющиеся особо опасным наркотическим средством - каннабисом, высушенным, массой каннабиса 0,18 грамм, а всего общим весом 6,28 грамм, которые он незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил для личного употребления.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания в соответствии с установленными как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствами совершения преступлений.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и оглашением материалов уголовного дела касающихся личности подсудимого.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 286 УК Украины: «Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами» - ч. 1 - нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_5 средней тяжести телесные повреждения.

По ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотического средства без бели сбыта.

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, наступившие от его совершения последствия, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные об его личности.

Одно из преступлений совершенных подсудимым является преступлением неосторожным в силу чего не представляет большой общественной опасности. Другое совершенное преступление является преступлением средней тяжести. Не может суд не принять во внимание и то обстоятельство, что потерпевший пересекал проезжую часть в ночное время в неосвещенном месте не в зоне пешеходного перехода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание является чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи досудебному и судебному следствию, добровольное частичное возмещение ущерба.

ОСОБА_1 вину свою признал полностью. В силу ст. 89 УК Украины не судим. На учете нарколога и психиатра не состоит. Оплатил операцию потерпевшего, чего не отрицает представитель потерпевшего, намерен в дальнейшем оказать материальную помощь. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1595 от 24.07.2009 г. в принудительном лечении не нуждается. Имеет на иждивении малолетнего ребенка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. По месту жительства характеризуется положительно.

Принимая по внимание изложенное суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в пределах санкций инкриминируемых ему частей статей УК Украины. Поскольку подсудимый работает по найму водителем такси и этот заработок является источником существования, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Окончательно наказание должно быть назначено в соответствие со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, с возложением обязанностей в соответствие со ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 286 ч.1 и 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст. 286 УК Украины в виде 3 лет ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами, по ч.1 ст. 309 УК Украины наказание в виде 2 лет ограничения свободы. Окончательно назначить наказание в соответствие со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений способом поглощения менее сурового наказания более суровым в вилле 3 лет ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами. В соответствие со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года. В соответствие ос ост. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство, хранящееся в УРО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 401 гривна 22 копейки и проведение авто технической экспертизы в сумме 812 гривен 59 копеек, а всего 1213 гривен 81 копейку взыскать с осужденного ОСОБА_1 с зачислением указанной суммы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728 в УГК Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Зинченко Ю.Е.