Вирок № 5366263, 16.10.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1157

2009 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«13»октября» 2009 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Ефименко Б.Г.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_2 образование среднее, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_3 проживающего по адресу АДРЕСА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 190 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 05 07 2008 года примерно в 15 час., находясь в доме, расположенном по адресу ул. Черкасская 24 в гор. Харькове, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель совершения мошеннических действий, направленных на завладение чужим имуществом, путём обмана и злоупотребления доверием, под видом работника, но изготовлению мебели в ЧП ОСОБА_3, где он уже не работал, прибыл к малознакомой ОСОБА_4, которой он ранее изготовлял и, доставляя шкаф, работая в ЧП ОСОБА_3, и не имея намерения выполнить свои обязательства, заключил с ОСОБА_4 фиктивный договор, на самодельном бланке об изготовления шкаф-купе в течение 2-х недель, стоимостью 2300 гр. г при этом, взяв у ОСОБА_8 сумму в 1300 грн. в качестве предоплаты, которую указал в договоре, с места преступления скрылся, завладел вышеуказанными денежными средствами в сумме 1300 (одна тысяча траста) грн. и распорядился впоследствии ими по своему усмотрению.

Кроме того 05.02.2009 года в 18 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь в помещении АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения путем мошенничества денежными средствами ОСОБА_5, войдя к ней в доверие, имея умысел на присвоение денежных средств для своих личных нужд и не выполнение возложенных на себя обязательств, под условием изготовления для ОСОБА_5, корпусной мебели (прихожей), заверил последнюю в выгодности передачи ему денежных средств и в том, что он в оговоренный срок изготовит и установит корпусную мебель (прихожую), заключил с ОСОБА_5, фиктивный договор на самодельном бланке об изготовлении корпусной мебели (прихожей), стоимостью 3900 грн.

После чего в феврале 2009 г. точная дата следствием не установлена, находясь в помещении АДРЕСА_1 злоупотребляя доверием ОСОБА_5, получил от последней деньги в размере 2600 гривен, в качестве предоплаты за изготовление и установку корпусной мебели (прихожей), а так же в апреле 2009г. точна дата следствием не установлена, находясь в помещении АДРЕСА_1 достоверно зная, что корпусную мебель (прихожую) не изготовит и не установит, получил деньги в размере 1300 грн., принадлежащие ОСОБА_5, за изготовление и установку корпусной мебели (прихожей) доведя свой преступный умысел до конца.

В результате своих мошеннических действий ОСОБА_1 завладел деньгами ОСОБА_5 в общей сумме 3900 грн., которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

19.02.2009 года ОСОБА_1, в 08 часов 30 мин, находясь в помещении детского сада №85 по адресу Салтовское Шоссе 157-Б, в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения путем мошенничества денежными средствами ОСОБА_6 войдя к ней в доверие, имея умысел на завладение денежными средствами для своих личных нужд и не выполнение возложенных на себя обязательств, под условием изготовления для ОСОБА_6С корпусной мебели (кухни), заверил последнюю в выгодности передачи ему денежных средств и в том, что он в оговоренный срок изготовит и установит корпусную мебель (кухню), заключил с ОСОБА_6 фиктивный договор на самодельном бланке об изготовлении корпусной мебели (кухни), стоимостью 2 600 грн.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ОСОБА_1 20.02.2009 в 8 часов 30 мин. находясь на кругу 24 троллейбуса, расположенного в 602 м/р в г. Харькове, злоупотребляя доверием ОСОБА_6, достоверно зная, что корпусную мебель (кухню) не изготовит и не установит, получил от последней деньги в размере 1140 гривен, в качестве предоплаты за изготовление и установку корпусной мебели (кухни), а так же 06.03.2009 г. в 16 часов 30 мин. находясь в помещении детского сад №85 по адресу Салтовское Шоссе 157Б, в г. Харькове получил деньги в размере 1030 гривен, принадлежащие ОСОБА_6, в качестве предоплаты за изготовление и установку кухонной мебели.

Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1, 12.03.2009 года в 16 часов 00 мин находясь в помещении детского сада №85 по адресу Салтовское Шоссе 157Б, в г. Харькове, злоупотребляя доверием ОСОБА_6, получил от последней деньги в размере, 330 грн., доведя свой преступный умысел до конца.

В результате мошеннических действий ОСОБА_1 завладел деньгами ОСОБА_6 в общей сумме 2600 грн., которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и, используя свое конституционное право, отказался от дачи показаний сославшись на то, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела оглашением из материалов дела показаний подсудимого данные им на досудебном следствии и оглашением материалов уголовного дела касающихся личности подсудимого.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч.1 ст. 190 УК Украины как (мошенничество) т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, и ч.2 ст. 190 УК Украины (мошенничество) т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно.

Определяя вид и меру наказания судом учитываются общественная опасность совершенных преступлений и наступившие последствия, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенные преступления являются преступлениями средней тяжести, однако тяжких последствий от их совершения не наступило, двоим потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме на стадии досудебного следствия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального вреда потерпевшим, и намерение возместить ущерб в полном объеме, оказание помощи судебному следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины судом не установлено.

ОСОБА_1 вину свою признал полностью, гражданский иск в части возмещения материального ущерба признал полностью. На учете нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, дочь рождения 2002 года.

Исходя из изложенного, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, признание гражданского иска и желание возместить ущерб, смягчающие его ответственность обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Заявленный в деле гражданский иск ОСОБА_4 подлежит полному удовлетворению в части материального ущерба, иск в части возмещения морального вреда не обоснован, и суд оставляет его без рассмотрении, что не лишает права потерпевшей обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1,2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст. 190 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, по ч.2 ст. 190 УК Украины 2 года ограничения свободы. В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказания по совокупности преступлений способом их полного сложения определив к отбытию 3 года ограничения свободы. В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытанием в 2 года. В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в Харьковском СИЗО на подписку о невыезде с постоянного места жительства и освободить осужденного ОСОБА_1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей с 06.05.2009 года по 13.10.2009 года включительно.

Вещественные доказательства эскизы и заказы хранить в материалах дела, свидетельство о рождении осужденного ОСОБА_1 возвратить последнему.

Заявленный в деле гражданки иск удовлетворить частично и взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 1300 гривен, в остальной части иск оставить без рассмотрения.

Судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в сумме 541 гривна 73 копейки с зачислением указанной суммы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код ОКПО25574728 в УГК Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Зинченко Ю.Е.