Справа № 369/4754/15-ц
Провадження № 2/369/2313/15
У Х В А Л А
іменем України
17 листопада 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Нікушина В.В.,
при секретарі Сокиран І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови ГО «Обєднання співвласників електромережі «Чернеча Гора» ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити відповідні дії та стягнення завданої майнової шкоду, -
в с т а н о в и в :
Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови ГО «Обєднання співвласників електромережі «Чернеча Гора» ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити відповідні дії та стягнення завданої майнової шкоду.
В своїй заяві просив суд виправити описки, в заочному рішенні суду від 30.09.2015 року, вказавши:
-у вступній, описовій та резолютивній частинах заочного рішення зазначити назву відповідача «…ГО «Обєднання співвласників електромережі «Чернеча гора»…»;
-у описовій та резолютивній частинах заочного рішення зазначити код ЄДРПОУ відповідача «…№ 33330514…»;
-визнати незаконною бездіяльність голови ГО «Обєднання співвласників електромережі «Чернеча Гора» ОСОБА_3 по не розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.03.2015 року;
-зобовязати голову ГО «обєднання співвласників електромережі «Чернеча Гора» (код ЄДРПОУ № 33330514) ОСОБА_3 надати письмову відповідь на заяву ОСОБА_1 від 07.03.2015 року;
-стягнути з голови ГО «Обєднання співвласників електромережі «Чернеча Гора» (код ЄДРПОУ № 33330514) ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про виправлення описок в рішенні суду підлягає до задоволення з наступних підстав.
За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 30.09.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови ГО «Обєднання співвласників електромережі «Чернеча Гора» ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити відповідні дії та стягнення завданої майнової шкоду.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, у вказаному вище рішенні суду були допущені описки, зокрема: де зазначено назву відповідача «…ГО «Обєднання електромереж Чернеча гора», має бути написано «…ГО «Обєднання співвласників електромережі «Чернеча Гора»; де зазначено код ЄДРПОУ відповідача ГО «Обєднання співвласників електромережі «Чернеча Гора» - «…23243188…», має бути написано «…33330514…».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.09.2015 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови ГО «Обєднання співвласників електромережі «Чернеча Гора» ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити відповідні дії та стягнення завданої майнової шкоду задовольнити.
Виправити описки в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської від 30.09.2015 року, а саме: де зазначено назву відповідача «…ГО «Обєднання електромереж Чернеча гора», вказати «…ГО «Обєднання співвласників електромережі «Чернеча Гора»; де зазначено код ЄДРПОУ відповідача ГО «Обєднання співвласників електромережі «Чернеча Гора» - «…23243188…», вказати «…33330514…».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Суддя: Нікушин В.В.
Судове рішення № 53662615, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/4754/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: