Ухвала суду № 53661618, 18.11.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6530/15-ц

Категорія 26

2/295/2070/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Перекупка І.Г.

за участі секретаря Барашивець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на її користь заборгованість в сумі 163071,63 доларів США.

18.11.2015 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребуванням доказів, а саме просить витребувати у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»: договори страхування, які укладались між ОСОБА_4 та страховими компаніями, відповідно до яких вигодонабувачем є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», рішення кредитного комітету Банку з умовами надання кредиту щодо видачі кредитних коштів ОСОБА_4 та реструктуризації кредиту за кредитними договорами № Z012/110/803 від 28.11.2007 року, № Z012/110/804 від 28.11.2007 року, № Z012/110/334 від 11.08.2008 року та № Z012/110/372 від 21.05.2007 року; та просить витребувати інформацію стосовно укладених договорів страхування з ОСОБА_4 в період з 2007 р. по 2011 р. та копії відповідних договорів страхування з: Житомирської регіональної дирекції ПАТ «Страхова група «ТАС»(м. Житомир, вул. Щорса 7), з Житомирського обласного управління ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»(м. Житомир, вул. Театральна5, кв. 13); з Житомирської регіональної дирекції ПАТ «Страхова компанія «Країна»(м. Житомир, м-н Соборний 2, оф. 2); з Житомирської обласної дирекції ПрАТ «СК «УНІКА»(м. Житомир, вул. Щорса 5/1); з Житомирського відділення ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя»(м. Житомир, вул. Бердичівська 35-а); з Житомирської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»(м. Житомир, вул. Київська 77).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що матеріали досудового розслідування, які просить витребувати представник позивача, містять відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а також в їх отриманні у сторони позивача існують обєктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»: договори страхування, які укладались між ОСОБА_4 та страховими компаніями, відповідно до яких вигодонабувачем є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», рішення кредитного комітету Банку з умовами надання кредиту щодо видачі кредитних коштів ОСОБА_4 та реструктуризації кредиту за кредитними договорами № Z012/110/803 від 28.11.2007 року, № Z012/110/804 від 28.11.2007 року, № Z012/110/334 від 11.08.2008 року та № Z012/110/372 від 21.05.2007 року; та витребувати інформацію стосовно укладених договорів страхування з ОСОБА_4 в період з 2007 р. по 2011 р. та копії відповідних договорів страхування з: Житомирської регіональної дирекції ПАТ «Страхова група «ТАС»(м. Житомир, вул. Щорса 7), з Житомирського обласного управління ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»(м. Житомир, вул. Театральна5, кв. 13); з Житомирської регіональної дирекції ПАТ «Страхова компанія «Країна»(м. Житомир, м-н Соборний 2, оф. 2); з Житомирської обласної дирекції ПрАТ «СК «УНІКА»(м. Житомир, вул. Щорса 5/1); з Житомирського відділення ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя»(м. Житомир, вул. Бердичівська 35-а); з Житомирської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»(м. Житомир, вул. Київська 77).

Вказані матеріали надати до суду у строк до 20.12.2015 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Г. Перекупка