Рішення № 53660320, 18.11.2015, Господарський суд Сумської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ

ІМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

18.11.2015 Справа № 920/1524/15Хозяйственный суд Сумской области в составе судьи Зайцевой И.В. при секретаре судебного заседания Шинкаренко А.И. рассмотрел материалы дела № 920/1524/15

по иску - Публичного акционерного общества «Научно-производственное акционерное общество «ВНИИкомпрессормаш», г. Сумы, Сумская область, Украина,

к ответчику -Закрытому акционерному обществу«БАРРЕНС», г. Санкт-Петербург, Российская Федерация,

о взыскании 236 718,75 рублей РФ (в эквиваленте 75129,79 грн.),

представители сторон:

истца - ОСОБА_1Е.(довереность №21 от 17.12.2014),

ответчика - не явился.

Суть спора: истец подал иск, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму стоимости некачественного товара в размере 189375,00 руб РФ, 9486,75 руб. РФ пени, 37875,00 руб РФ штрафа на основании контрактом № 75/12 от 16.11.12, заключенного между сторонами даного спора, а также расходы по оплате судебного сбора.

01.10.2015 года истец подал справку, уточняющую сумму долга ответчика, исходя из официального курса валюты Украины на момент обращения в суд с иском, в соответствии с которой задолженность ответчика составляет 75129,79 грн.

Ответчик отзыв на исковое заявление не подал, его представитель в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был оповещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление с отметкой о вручении определения суда.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и подал дополнительные письменные пояснения.

Принимая во внимание документы, поданные истцом, надлежащее уведомление сторон о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть иск по сути в данном судебном заседании в соответствии со статьёй 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

В соответствии с требованиями статьи 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, подсудность дел при участии иностранных субъектов ведения хозяйства определяется этим кодексом, законом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_2 Украины.

В силу положений пункта 2 части первой статьи 1 Закона Украины «О международном частном праве», если участником правоотношений является иностранное юридическое лицо, это является признаком частноправовых правоотношений.

Ответчиком по данному делу является иностранное юридическое лицо - Закрытое акционерное общество «БАРРЕНС», г. Санкт-Петербург, Российская федерация, а истцом является юридическое лицо - Публичное акционерное общество «Научно-производственное акционерное общество «ВНИИкомпресормаш», г. Сумы, Сумская область, Украина, которое зарегистрировано в соответствии с законодательством Украины.

Таким образом, спорные правоотношения, которые возникли между истцом и ответчиком, носят частноправовой характер, поскольку возникли из частных договорных отношений. То есть, на решение хозяйственного суда передан спор с иностранным элементом, который имеет частноправовой характер, а указанные правоотношения должны регулироваться положениями Закона Украины «О международном частном праве».

В соответствии со статьей 4 Закона Украины «О международном частном праве», право, которое подлежит применению к частноправовым отношениям с иностранным элементом, определяется согласно коллизионным нормам и другим положениям коллизионного права данного закона, других законов, международных договоров Украины и международных обычаев, которые признаются в Украине.

Статьёй 76 Закона Украины «О международном частном праве» определено, что суды могут принимать к своему производству и рассматривать какие-либо дела с иностранным элементом, в том числе, когда стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины.

Основанием для рассмотрения дела в Хозяйственном суде Сумской области является часть третья статьи 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в соответствии с которой установлена приоритетность применения правил международных договоров Украины, согласие на обязательность которых дано ОСОБА_2 Украины, относительно правил, предусмотренных законодательством Украины, а также часть вторая статьи 4 договора о порядке рассмотрения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 года, который подписан и ратифицирован Украиной и Российской Федерацией, компетентные суды государств - участниц Содружества Независимых Государств рассматривают дела и в других случаях, если об этои есть письменное соглашение сторон о передаче спора в суд.

Согласно пункту 9 контракта № 75/12 от 16.11.2012 года предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат урегулированию сторонами самостоятельно в духе партнёрства, а в случае невозможности вышесказанного, спор, возникающий по настоящему контракту или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное решение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В соответствии со статьёй 1.3 Принципов международных коммерческих договоров, договор, заключённый надлежащим образом, является обязательным для сторон. Он может быть изменён или прекращен только в соответствии с его условиями или по соглашению сторон или иным образом в соответствии с настоящими Принципами.

Статьёй 6.1.1 Принципов международных коммерческих договоров предусмотрено, что стороны обязаны исполнить своё обязательство в срок, который установлен договором или может быть определён на основании договора.

Рассмотрев материалы дела, изучив поданные оригиналы документов, копии которых находятся в материалах дела, заслушав объяснения представителя истца, всесторонне и полно выяснив все фактические данные, на которых основывается иск, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд установил.

16.11.2012 года между истцом и ответчиком заключен контракт № 75/12 (далее - контракт), согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца, а истец в свою очередь обязался принять и своевременно оплатить товар в порядке и на условиях данного контракта.

Согласно пункта 1.2 контракта развернутая номенклатура товара (ассортимент), количество, цена указана в Приложении № 1 к настоящему контракту, которое является его неотъемлемой частью.

По Спецификации (приложение № 1) к контракту ответчик поставил истцу клапаны КК-40.01.40/25У41, которые были введены в эксплуатацию в период с января по октябрь 2014 года.

Согласно пунктов 5.1, 5.2 контракта продавец гарантирует, что качество товара, поставляемого по настоящему контракту, соответствует нормативным документам и методикам, применяемым в стране продавца. Строк гарантии качества на товар: 12 месяцев с момента ввода в эксплуатацию, но не менее 4000 моточасов.

В случае обнаружения дефектов товара покупатель обязан направить на адрес продавца уведомление об обнаружении недостатков (п. 5.3 контракта).

В процессе эксплуатации станций, после наработки 250-300 часов вышли из строя клапанаКК-40.01. в количестве 15 шт., о чем комиссией истца был составлен акт обследования № 111 от 21.11.2014г.

В соответствии с п. 5.3 контракта на адрес истца было направлено уведомление исх. 04/09-018044 от 28.112014, с просьбой направит уполномоченных специалистов ответчика для участия в комиссии по вопросу выхода из строя клапанов.

На данный вызов представитель ответчика не явился, в связи с чем, руководствуясь п.п. 5.4, 5.5 контракта истцом был составлен акт рекламации № 01/14 от 25.12.2014 г. на 15 шт. клапанов КК-40.01 и с сопроводительным письмом исх. № 04/09-019859 от 30.12.2014 был направлен на адрес ответчика.

Акт рекламации № 01/14 от 25.12.2014был получен ответчиком 13.01.2015, что подтверждается отметкой на уведомлении о получении письма с документами.

Согласно п. 5 контракта, продавец обязан подписать два экземпляра акта рекламации и один экземпляр акта рекламации передать покупателю в течении 3 рабочих дней с момента получения акта, либо в тот же срок дать мотивированный отказ в его подписании. В случае не подписания акта рекламации в течение вышеуказанного строка и отсутствие письменного мотивированного отказа в его подписании, акт рекламации считается подписанным продавцом на четвертый рабочий день после получения акта рекламации.

Таким образом, учитывая отсутствие мотивированного отказа ответчика от подписания акта рекламации, в соответствии с условиями контракта, акт рекламации № 01/14 от 25.12.2014 считается подписанный сторонами 19.01.2015.

Пунктом 5.6 контракта предусмотрено обязательство продавца после подписания акта рекламации заменить за свой счет некачественный товар на качественный в срок не более 20 рабочих дней, то есть до 16.02.2015 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по заключенному между сторонами контракту по замене некачественного товара, в связи с чем требует возместить стоимость клапанов в суме 189375,00 рублей РФ.

17.02.2015 истцом была направлена по адресу ответчика претензия исх. № 04/09-002421, согласно которой истец отказывается от некачественных клапанов в кол. 15 штук, в связи с чем требует возместить стоимость клапанов в суме 189375,00 рублей РФ.

26.02.2015 ответчик дал ответ, которым отклоняил претензию.

Согласно с частями 1 и 2 статьи 382 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты внешнеэкономической деятельности имеют право заключать любые внешнеэкономические договора (контракты), кроме тех, заключение которых запрещено законодательством Украины. Форма и порядок заключения внешнеэкономического контракта, права и обязанности сторон регулируются Законом Украины «О международном частном праве» и другими законами.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям ГК Украины, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота либо другими требованиями, которые обычно предъявляются.

Статьей 527 Гражданского кодекса Украины определено, что должник обязан выполнить свое обязательство, а кредитор - принять выполнение лично, если иное не установлено договором или законом, не вытекает из существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статье 628 названого Кодекса, содержание договора составляют условия (пункты), определенные по усмотрению сторон и согласованные ими, и условия, которые являются обязательными согласно актам гражданского законодательства.

Согласно статье 193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и прочие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - согласно стребованиям, которые в соответствующих случаях обычно предъявляются. Каждая сторона должна принять все меры для надлежащего исполнения ею обязательства, учитывая интересы второй стороны и обеспечения общехозяйственного интереса.

По условиям части первой статьи 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату).

Статья 525 названого Кодекса устанавливает, что односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Ответчик доказательств замены некачественного товара или доказательств возмещения стоимости некачественного товара не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.4. постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 26 декабря 2011 года N 18 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции» цена иска о взыскании иностранной валюты определяется в иностранной валюте и национальной валюте Украины в соответствии с официальным курсом, установленным Национальным банком Украины в день подачи иска (пункт4 части первой статьи 55 ХПК).

Учитывая установленный судом факт невыполнения ответчиком договорных обязательств относительно замены некачественного товара, суд считает правомерными, обоснованными и удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость некачественных клапанов в суме 189375,00 рублей РФ, что в национальной валюте Украины в соответствии с официальным курсом НБУ на день подачи иска составляет 60103 грн. 84 коп.

Согласно статьям 546, 548 Гражданского кодекса Украины, выполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), если это установлено договором или законом, а статья 547 этого же Кодекса устанавливает, что сделка по обеспечению исполнения обязательства совершается в письменной форме.

Пунктом 8.4 контракта определено, что за нарушение продавцом сроков замены некачественного товара по настоящему договору, продавец уплачивает покупателю штраф в размере 0,1 % от стоимости не замененного в строк товара, за каждый день просрочки, в случае просрочки замены некачественного товара более чем на 20 календарных дней покупатель имеет право требовать уплаты штрафа в размере 20% от стоимости некачественного товара.

Исходя из смысла вышеуказанного пункта контракта, речь идет именно о взыскании пени и штрафа, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 549 Гражданского кодекса Украины, пеня это неустойка, исчисляемая в процентах от сумы несвоевременно исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии с изложенным истцом в исковом заявлении расчетом исковых требований, сума пени составляет 9468,75 рублей РФ за период с 17.02.2015 ПО 07.04.2015, сума штрафа 37875,00 рублей РФ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий контракта № 75/12 от 16.11.2012 года.

Принимая во внимание фактическое нарушение ответчиком условий контракта, а также то, что ответственность продавца (ответчика) за нарушение сроков замены некачественного товара предусмотрена условиями контракта № 75/12 от 16.11.2012 года, исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 9468,75 рублей РФ (в эквиваленте 3005,19 грн.) и штрафа в сумме 37875,00 рублей РФ (в эквиваленте 12020,77грн.) суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку спор возник в результате неправомерных действий ответчика, в соответствии с требованиями статей 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины на ответчика возлагаются расходы по уплате судебного сбора в размере 3837,67 рублей РФ (в эквиваленте 1218,00грн.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд, -

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества«БАРРЕНС» (190020, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, Набережная Обводного канала, 148, к. 2, лит. Б, офис 212, ОГРН 1027809192300 ) в пользу Публичного акционерного общества «Научно-производственное акционерное общество «ВНИИкомпресормаш» (40020, Украина, Сумская область, г. Сумы, пр. Курский, 6, идентификационный код 00220434) 189375,00 рублей РФ (в эквиваленте 60103,84 грн), пени в размере 9468,75 рублей РФ (в эквиваленте 3005,19 грн.), штраф в сумме 37875,00 рублей РФ (в эквиваленте 12020,77грн.) и расходы по оплате судебного сбора в размере 3837,67 рублей РФ (в эквиваленте 1218,00 грн.)

3. Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Полное решение составлено 20.11.2015 года.

Судья ОСОБА_3