Рішення № 53659456, 12.11.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. Справа № 925/1745/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача – не з”явився, відповідача – не з”явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Євроклімат-2004" до комунального підприємства "Уманська міська лікарня" про стягнення 24000грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 24000 грн. 00 коп. заборгованості по договору про надання послуг №1/22.10 від 22.10.2014р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором про надання послуг.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з’явилися, позивач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

22 жовтня 2014р. сторонами укладено договір про надання послуг №1/22.10 «Ремонтування та технічне обслуговування машин загальної призначеності (обслуговування котелень)».

Відповідно до умов договору виконавець зобов'язується надати послуги з ремонтування та технічного обслуговування машин загальної призначеності (обслуговування котелень)" код за ДК 016-2010 - 33.12.1; згідно переліку (додаток №1 до договору) по технічному обслуговуванню газової котельні із стальними водогрійними котлами КСВ-2,0 «Вк-21»-М2, в кількості - дві одиниці з теплопродуктивністю -2,0 МВт та теплотехнічним обладнанням з вимірювальними приладами, яка розташована за адресою: м.Умань, вул. Шевченка, 50 , а Замовник - прийняти та оплатити дані послуги (п. 1.1. договору).

Згідно п. 3.1 договору вартість послуг за договором становить 24 000 грн. в т.ч. ПДВ за один місяць (відповідно калькуляції вартості послуг).

Пунктом 3.2.договору передбачено, що у випадку необхідності розрахунку наданих послуг за один день ціна складає 800 грн. в т.ч. ПДВ (відповідно калькуляції вартості послуг).

Сума договору може бути змінена за умови зміни обсягів закупівлі послуг залежно до затверджених кошторисних призначень (п. 3.3. договору).

Сторони домовились, що замовник здійснює оплату за надані послуги щомісячно, шляхом переказу грошових коштів на р/р виконавця. Підставою для сплати є акт виконаних робіт по технічному обслуговуванню котельні (зразок акту - додаток до договору). Акт підписується сторонами в останній робочий день місяця. (п. 4.1. договору).

Строк оплати протягом тридцяти банківських днів з дати підписання відповідного Акту. Оплата наданих послуг за даним договором здійснюється замовником лише у разі наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань (п. 4.2. договору).

На підставі укладеного сторонами договору №1/22.10 від 22.10.2014р. позивач свої зобов’язання по наданню послуг виконав належним чином, що підтверджується атом №ОУ-0000001 здачі – приймання робіт (надання послуг), актами надання послуг №162 від 26.11.2014р. та №183 від 25.12.2014р., які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками.

Крім того позивач виконав роботи вказані в акті надання послуг №167 в зв’язку з чим на адресу відповідача був направлений рахунок на оплату №75 від 05.12.2014р. на суму 9456,00 грн.

Заборгованість за надані по договору послуги відповідач сплатив лише частково. Решту взятих на себе зобов’язань по оплаті послуг за цим договором в сумі 24000,00 грн. у встановлені терміни відповідач не виконав.

Позивачем пред’явлено відповідачу претензію з вимогою про сплату боргу в зв’язку з чим сторонами 20.05.2015 року було проведено звірку взаємних розрахунків станом на 20.05.2015р. за результатами якої складений та підписаний акт. З акту вбачається, що відповідачем визнається заявлена до стягнення сума боргу.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли з моменту укладення договору №1/22.10 «Ремонтування та технічне обслуговування машин загальної призначеності (обслуговування котелень)» від 22.10.2014р. За своєю правовою природою цей договір є договором про надання послуг. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу послуги, що підтверджується актом здачі – прийняття робі та актами надання послуг, які були частково оплачені.

Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати вартості наданих позивачем послуг на умовах вищевказаного договору.

Однак, відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 24000,00 грн. які підлягають стягненню з відповідача. Сума боргу також підтверджується підписаним сторонами актом взаєморозрахунків станом на 20.05.2015 року.

Крім того відповідно до ст.35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

У зв’язку із визнанням відповідачем названих вище обставин та наявними у справі доказами на їх підтвердження , суд вважає їх доведеними а позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Уманська міська лікарня", вул. Шевченка, б. 50, м. Умань, Черкаська область, 20300, код 02005038 на користь приватного підприємства "Євроклімат-2004", вул. Пролетарська, буд. 2, м. Умань, Черкаська область, 20300, код 33283386 – 24000,00 грн. боргу, 1218 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.11.2015 р.

Суддя К.І.Довгань