ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.15р. Справа № 904/9465/15
За позовом Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ
про стягнення попередньої оплати у сумі 76 318 829,76 грн., що еквівалентно 3 007 358,79 EUR
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: Гончарова О.В., довіреність № б/н від 27.10.2015 року, адвокат
Від відповідача: Тарянік К.О., довіреність № 437 від 12.10.2015 року, представник
СУТЬ СПОРУ:
Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" заборгованості у сумі 38 009,91 грн., що еквівалентно 1 480,68 EUR.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за контрактом № 37682380/12 від 06.12.2012 року в частині своєчасної сплати 100% передоплати.
04.11.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 76 356 839,67 грн., що еквівалентно 3 007 358,79 EUR за курсом НБУ станом на 03.11.2015 року.
Також позивач звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору у розмірі 182 700,00 грн. у зв'язку з тим, що Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) є нерезидентом і територіально знаходиться в м. Лондон Англія, передача грошових коштів для сплати судового збору через кордон із Україною займе багато часу і ускладнить можливість для позивача захистити свої порушені права у суді.
11.11.2015 року відповідачем надано відзив де вказує, що товар за спірним договором є необхідним для здійснення подальшої господарської діяльності, а тому відповідачем було розпочато виконання взятих зобов'язань та сплачено відповідно до специфікації № 1 суму у розмірі 1 480,68 EUR, що підтверджується квитанцією від 11.11.2015 року. Таким чином, відповідач не заперечує наявність заборгованості перед позивачем, але вважає, що вона має бути зменшена на розмір виконаної частини зобов'язань відповідача по сплаті за специфікацією №1.
16.11.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про зменшення суми позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу у сумі 38 009,91 грн., що еквівалентно 1 480,68 EUR, та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 76 318 829,76 грн., що еквівалентно 3 007 358,79 EUR.
Крім того, 16.11.2015 року позивача надані додаткові пояснення де вказує, що через виконання останнім умов контракту позивач поніс серйозні фінансові втрати та на його рахунках не має коштів від діяльності з контрагентами, що підтверджується випискою по рахунку станом на 16.11.2015 року. Також позивач зазначає, що увесь час доки позивач чекав сплати від відповідача за товар він вимушений був існувати за рахунок часткового розпродування товару побутовим споживачам, проте на даний час впала купівельна спроможність споживачів та залишки коштів, які мав позивач також вичерпані. отже, позивач не має змоги сплатити на даний час судовий збір та просить суд відстрочити сплату судового збору у сумі 182 700,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.
Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
У разі коли позивач на підставі ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог він відповідно до абзацу другого ч.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір" повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду. Якщо до останньої не додано доказів такої доплати, заява повертається без розгляду на підставі п.4 ст. 63 ГПК України (п. 2.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", п.3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (абзаци перший та другий п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Враховуючи вищевикладене, господарський суд зазначає, оскільки Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) знаходиться у скрутному фінансовому стані, а також з метою недопущення порушення права позивача на судових захист, суд вирішив надати позивачу відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
2. Відстрочити Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
3. Відкласти розгляд справи до 25 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.
4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);
відповідачу:
- завірену копію платіжного доручення в іноземній валюті № 10 від 11.11.2015 року;
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);
- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
5. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
6. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 53659233, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9465/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: