Ухвала суду № 53658693, 31.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 р.Справа №804/16281/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.14р. гр. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області,в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0029311703 від 14.08.14р.

Ухвалою суду від 08.10.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі №804/16281/14, справу призначено до судового розгляду на 21 жовтня 2014р.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 31.10.14р.

31.10.2014р. представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задоволити; відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0029311703 від 14.08.14р., що було прийнято на підставі акту №137/17-2412706613 від 18.02.14р.

З огляду на предмет позову суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: надати суду розрахунок нарахованої суми ПДВ та штрафних санкцій по податковому повідомленню рішенню №0029311703 від 14.08.14р. в розрізі усіх господарських операцій, по яких було винесення дане рішення.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області: розрахунок нарахованої суми ПДВ та штрафних санкцій по податковому повідомленню рішенню №0029311703 від 14.08.14р. в розрізі усіх господарських операцій, по яких було винесення дане рішення.

Вказані документи надати суду в строк до 06.11.2014р.

Розгляд справи відбудеться 07.11.14р. о 13 год 40 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2