Рішення № 5365679, 20.10.2009, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-838/09

РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2009р. Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондарчука Г.Д.

при секретарі Ференц І.З.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чуплої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення 125 000 грн. за спричинену моральну шкоду.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те , що з листопада 1999р. по березень 2005р. - працював електрозварювальником на Криворізькому державному гірничо-металургійному комбінаті «Криворіжсталь», у Відкритому акціонерному товаристві «Криворізький гірничо-металургійний комбінат «Криворіжсталь», правонаступником яких на теперішній час є Відкрите акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» (далі ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»).

Позивач посилається, що працюючи електрозварювальником в цеху капітальних ремонтів металургійних агрегатів Відкритого акціонерного товариства «Криворізький гірничо-металургійний комбінат «Криворіжсталь» 7 листопада 2004 року о 11 годині 40 хвилин отримав травму : закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, субарахнодально- паренхіматозний крововилив, забій м'яких тканин голови.

За висновком медико-соціальної експертної комісії (далі - МСЕК) 03.03.2005р.. йому первинно було встановлено 70% втрати професійної працездатності та визнано інвалідом 2 групи. При повторному переогляді у 2006р., висновком МСЕК було встановлено 55% втрати працездатності та 3 групу інвалідності, в звязку з трудовим каліцтвом. При переогляді у 2007 році встановлено 55% втрати професіональної працездатності та 3 групу інвалідності безстроково.

10 листопада 2004 року, комісією у складі представників: ВАТ «КГМК «Криворіжсталь», було складено Акт про нещасний випадок та проведено розслідування нещасного випадку. Комісією було встановлено , що нещасний випадок, який стався з позивачем, вважати повязаним з виробництвом і винними є керівництво підприємства.

Позивач пояснив , що з вини підприємства він втратив значну частину своєї професіональної працездатності, в результаті чого переносить моральні страждання та переживання, які проявляються в наступному: під час нещасного випадку ним було перенесено довготривала фізична біль ; великий страх та психологічний стрес; в період проходження лікування переносив як фізичну біль так і моральні страждання та переживання, які були викликані проведенням щоденних процедур; більше місяця я провів у лікарні у тяжкому стані; після закінчення лікування моральні страждання та переживання не закінчились, з моменту закінчення лікування і по теперішній час його турбує пригнічений стан, головокружіння, через сильний головний біль періодично з'являється пелена на очах, потрібен деякий час для відновлення зору; значно погіршилася пам'ять; з моменту настання нещасного випадку і по теперішній час у нього порушився сон, в результаті чого став дуже дратівливий і запальний, через що значно погіршилися стосунки у сім'ї.

Позивача турбує та дуже пригнічує той факт, що втрату великого відсотка працездатності та інвалідність йому встановлено безстроково, це для нього це означає лише одне , що він ніколи не одужає і стан здоров'я буде лише погіршуватися. Після нещасного випадку позивач втратив почуття радості до життя через те, що раніше був підтримкою і опорою для своєї сім'ї, а тепер являється інвалідом і сам потребує допомоги як фізичної, так і моральної. Із-за наслідків нещасного випадку, який стався з ним, він вже не може виконувати в повному обсязі свою звичайну роботу вдома. Шкода заподіяна позивачеві, порушила його звичайний спосіб життя, і він змушений часто знаходитись на лікуванні, бути не вдома. Згідно висновкам лікарів йому рекомендовано: дотримуватися дієти, режим дня, санаторно-курортне лікування, медикаментозне лікування, курси відновної терапії.

Позивачеві додаткових моральних страждань та переживань спричиняє завдана нещасним випадком матеріальна шкода. Через наслідки від нещасного випадку він не може забезпечувати, як раніше, свою сім'ю, це призвело до значного погіршення стосунків у його сім'ї. З вини підприємства він втратив не тільки здоров'я, а також і високооплачувану роботу, через стан свого здоров'я його було звільнено з роботи, тому як він не міг виконувати в повному обсязі свої трудові обовязки. Від вищевказаного позивач переносить не тільки фізичний біль, а й моральні страждання і переживання, які не можливо висловити, а йому їх доводиться постійно переносити.

Позивач просить суму компенсації в розмірі 125 000 гривень на відшкодування моральної шкоди з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області , щоб якимось чином компенсувати свої страждання та переживання, пройти хороший курс лікування, що в свою чергу значно підтримає стан його здоров'я і таким чином покращить його моральний стан.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, його інтереси представляв його представник за довіреністю ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, при цьому послався на обставини вказані в позовній заяві, просить при винесені рішення врахувати що з вини підприємства позивачу заподіяна шкода здоровю , яка призвела до професійної втрати працездатності - 55% відсотків втрати працездатності та признано 3 групу інвалідності на безстроково, постійно лікується. Також пояснив, що саме керівництво підприємства є винним у нещасному випадку, на якому позивач працював та отримав травму, згідно Акту розслідування нещасного випадку. Таким чином, з вини підприємства він втратив частину своєї професіональної працездатності, переносить моральні страждання та переживання.

Представник відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - проти позову заперечує і пояснила, що Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі втрати потерпілим професійної працездатності відшкодування моральної шкоди не передбачене. Фонд виплачує моральний збиток тільки за наявності факту спричинення моральної шкоди громадянинові МСЕК. Даний факт встановлений відносно позивача не був.

Крім того, у відповідності з Законом України «Про державний бюджет України на 2007 р.» п. 22 ст. 71 зупинено дію абз. 4 ст. 1 в частині « відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від дати настання страхового випадку» Закону України « Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності ». Законом України № 717 V від 23.02.2007 р. внесено зміни до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності » , відповідно до яких всі норми даного закону , якими передбачалося виплата моральної шкоди виключено. Фонд соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань не повинен виплачувати позивачеві моральну шкоду.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

При обговоренні питання про спричинення позивачеві моральної шкоди, суд враховує конкретні обставини спричинення шкоди, які призвели в результаті до заподіяння каліцтва позивачеві, стан його здоровя , наслідки спричинені трудовим каліцтвом, відсоток втрати професійної працездатності, встановлення групи інвалідності, вину підприємства в заподіянні шкоди, спричинену трудовим каліцтвом.

З трудової книжки позивача випливає , що з листопада 1999р. по березень 2005р. він працював електрозварювальником на Криворізькому державному гірничо-металургійному комбінаті «Криворіжсталь», у Відкритому акціонерному товаристві «Криворізький гірничо-металургійний комбінат «Криворіжсталь», правонаступником яких на теперішній час є Відкрите акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» .

7 листопада 2004 року о 11 годині 40 хвилин, позивач працюючи електрозварювальником в цеху капітальних ремонтів металургійних агрегатів Відкритого акціонерного товариства «Криворізький гірничо-металургійний комбінат «Криворіжсталь» отримав травму : закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, субарахнодально- паренхіматозний крововилив, забій м'яких тканин голови.

За висновком медико-соціальної експертної комісії (далі - МСЕК) 03.03.2005р.. первинно було встановлено 70% втрати професійної працездатності та визнано інвалідом 2 групи. При повторному переогляді у 2006р., висновком МСЕК було встановлено 55% втрати працездатності та 3 групу інвалідності, в звязку з трудовим каліцтвом. При переогляді у 2007 році встановлено 55% втрати професіональної працездатності та 3 групу інвалідності безстроково.

10 листопада 2004 року, комісією у складі представників: ВАТ «КГМК «Криворіжсталь», було складено Акт про нещасний випадок № 77 та проведено розслідування нещасного випадку. Комісією було встановлено , що нещасний випадок, який стався з позивачем, повязаний з виробництвом і винними є керівництво підприємства.

Згідно виписних епікризів, після отримання травми позивач більше місяця знаходився на лікуванні і потім ще 8 разів проходив реабілітаційний курс лікування в медичних закладах.

Відповідно до Постанови Фонду соціального страхування від нещасних випадків та профзахворювань на виробництві м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позивачеві з 31.03.2005р. № 2648Н виплачуються щомісячні страхові виплати у розмірі 1423. 04 грн. та виплачено одноразову допомогу у розмірі 16 400,00 грн..

Отже, в судовому засіданні встановлено, що з позивачем при виконанні трудових обовязків стався нещасний випадок, з вини підприємства, спричинена шкода здоровю у розмірі 55% втрати працездатності та встановлення 3 групи інвалідності на безстроково, в результаті чого, він змушений переносить фізичний біль та моральні страждання та переживання . При вказаних обставинах суд вважає, що від вищевказаного у позивача порушено звичайний для нього спосіб життя, він вимушений витрачати додаткові сили для організації свого життя.

Беручи до уваги, що обставини, викладені в позові, нашли документальне підтвердження, встановлений факт спричинення моральної шкоди, суд вважає, що причинена моральна шкода підлягає компенсації.

Суд вважає, що в даному випадку відповідач повинен виплатити позивачеві моральну шкоду в звязку з тим, що на той час, коли позивачеві було встановлено стійка втрата професійної працездатності, в звязку з трудовим каліцтвом , а це було у 2005р., згідно зі ст. 21, 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», відшкодовувати заподіяний громадянам збиток від нещасних випадків, включаючи і моральну шкоду, покладено було на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань м. Кривого Рогу. Також рішенням Конституційного Суду № 1-рп/2004 від 27.01.2004 року встановлено обов'язок Фонду відшкодовувати моральну шкоду, заподіяну умовами виробництва, з втратою потерпілим професійної працездатності. Громадяни, яким встановлена стійка втрата професійної працездатності мають право на стягнення на їх користь моральної шкоди.

Той факт, що у відповідності з Законом України «Про державний бюджет України на 2007 р.» п. 22 ст. 71 зупинено дію абз. 4 ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» - в «частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від дати настання страхового випадку»», на думку суду не може бути прийнято до уваги. Згідно рішень Конституційного Суду № 6- рп/2007 р. від 09.07.2007 р. № 10-рп/2008 р. від 22.05.2008 р. « Конституційний Суд України дійшов висновку, що законом про Держбюджет не можна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію, чи скасовувати їх, оскільки з обєктивних причин це створює протиріччя у законодавстві, і як наслідок скасування та обмеження прав і свобод людини і громадянина».

Зважаючи на те, що позивачеві було встановлено 55 % втрати професійної працездатності безстроково, встановлення 3 групи інвалідності , стан його здоров'я, та тяжкість вимушених змін в його житті, тривалість страждань і переживань, суд вважає, що компенсацію за заподіяного морального ушкодження слід призначити у розмірі 34000 грн., що буде відповідати ступені тих страждань і переживань які зазнає ОСОБА_3 , а в задоволенні решти частини позову позивачеві слід відмовити.

Згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сторони у справі звільнено від державного мита.

Керуючись рішенням Конституційного суду від 27.01.2004 р. № 1-рп/2004 р., ст.ст. 21,28 Закону України „ Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності ”, ст. ст. 10,11, 27, 60, 213-215 ЦПК України,, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі ((розрахунковий рахунок № 371756999983102, МФО 805012 банк Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код 25913606) на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 34000 гривень.

В задоволенні решти його вимог відмовити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області на користь територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області 37 гривень в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Інші судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 днів після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 днів після оголошення рішення або подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: