Вирок № 5365469, 31.07.2009, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-150

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Березюк Н.А., Кулеші Л.М.

з участю прокурора Вознюка Р.П.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд, -

встановив:

На початку 2009 року ОСОБА_2 у невстановленому слідством місці незаконно придбав суху подрібнену наркотичну речовину рослинного походження канабіс (марихуану), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, яку переніс до місця свого постійного проживання АДРЕСА_2 вживав особисто, частину речовини збув, решту зберігав з метою збуту.

16 лютого 2009 року, близько 18-ої години ОСОБА_2, біля приміщення музичної школи, яка знаходиться при вході в парк культури та відпочинку по вул. К.Маркса в м. Шепетівка, за 20 грн. незаконно збув ОСОБА_3 1,6 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани).

16 лютого 2009 року близько 18-ої години 30 хвилин ОСОБА_2, на території міського парку культури та відпочинку, який знаходиться по вул. К.Маркса в м. Шепетівка, незаконно, повторно збув за 400 грн. ОСОБА_4 35,4 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани).

23 квітня 2009 року, близько 13-ої години ОСОБА_2, біля свого будинку АДРЕСА_2 незаконно, повторно збув за 40грн. ОСОБА_5 6,1 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани).

23 квітня 2009 року, близько 14-ої години, біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції і в нього було виявлено та вилучено пакет з 0,544 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани, яку зберігав з метою збуту.

23 квітня 2009 року, після затримання ОСОБА_2, в його домоволодінні АДРЕСА_2 в ході проведення обшуку, співробітниками міліції виявлено та вилучено два пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною)загальною вагою 14,0 гр., яку він зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому злочині визнав частково, заперечуючи епізоди збуту наркотичної речовини 16 лютого 2009 року, пояснив, що вказані епізоди сфальсифіковані працівниками міліції, оскільки він не міг продавати марихуану в районі міського парку ввечері 16 лютого 2009 року, так як з 7-30 до 20-ої години перебував на роботі у приватного підприємця ОСОБА_6 Наркотичну речовину знайшов на стоянці на території автопарку по вул. В.Котика в м. Шепетівка. 23 квітня 2009 року його знайомий по імені ОСОБА_6 зателефонувавши, повідомив про намір повернути йому борг. Під час зустрічі ОСОБА_6 повернув йому 30грн., а він вгостив ОСОБА_6 марихуаною, відсипавши трохи у паперовий згорток з пакетика, який мав при собі для власного вживання. Після цього біля будинку №53 по вул. Чкалова в м. Шепетівці, показавши посвідчення, його затримали двоє чоловіків в цивільному одязі, вилучили в нього пакетик з рештою марихуани. Біля будинку, де він проживає, працівники міліції пред'явили йому постанову на обшук і запропонували добровільно видати наркотичні засоби, на що він видав один пакетик з марихуаною, яку зберігав для власного вживання. Під час обшуку працівники міліції в шафі однієї з кімнат знайшли ще один пакетик з марихуаною. Під час особистого обшуку в нього вилучили 62 грн. купюрами: 1 20грн., 4 по 10грн., 1 2грн.

Крім часткового визнання вини підсудним, його вина у скоєні зазначених дій об'єктивно підтверджується сукупністю доказів досліджених в ході судового слідства, а саме:

показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 23 квітня 2009 року був запрошений понятим для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 При ньому був оглянутий покупець, після чого покупцю вручили гроші 40 грн. з написом на купуюрах «Збут», з якими він пішов в напрямку до будинку №66 по вул. Чкалова в м. Шепетівка. Повернувшись приблизно через 5-10 хвилин, покупець дістав з кишені паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та пояснив, що купив її за 40грн. у ОСОБА_2, з яким знайомий. Після цього працівники міліції по дорозі зустріли підсудного і при огляді в його кишені виявили пакетик з марихуаною та 62грн. Потім в квартирі ОСОБА_2, під час обшуку, було виявлено два пакетики з наркотичною речовиною. За поясненнями підсудного один з пакетиків належав йому, а за другий він нічого не знає. Про вказані дії працівники міліції складали протоколи, опечатали вилучені наркотичні засоби;

показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що в зв'язку з наявністю оперативної інформації про продаж ОСОБА_2 наркотичних засобів, 16 лютого 2009 року було підготовлено та проведено дві оперативні закупки, в результаті яких підсудний ввечері того дня на території міського парку культури та відпочинку двічі продав легендованим особам марихуану, що було задокументовано у встановленому законом порядку. 23 квітня 2009 року було проведено третю оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_2, після чого останнього було затримано та вилучено в нього пакетик марихуани та 62грн. грошима, 30грн. з яких були помічені. Після цього в житлі ОСОБА_2 провели обшук і вилучили два пакетики марихуани, один з яких підсудний показав сам, а за другий пояснив, що забув про такий;

показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що ввечері біля 17-ої години 16 лютого 2009 року був запрошений понятим для проведення оперативних закупок наркотичної речовини. При ньому був оглянутий чоловік по прізвищу «Агапов», йому було вручено 20грн., які були до того відксерені, і він пішов в напрямку музичної школи, яка знаходиться в районі парку культури та відпочинку по вул. К.Маркса. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_8 повернувся і дістав з кишені пакет з марихуаною та пояснив, що придбав речовину у ОСОБА_2 Друга оперативна закупка була проведена покупцем по прізвищу Деркач, який за 400грн. придбав у ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною в цей же вечір приблизно через півгодини після першої закупки. Про проведення закупок оформлялись відповідні протоколи, які він та ще один понятий підписували, вилучена речовина опечатувалась. На даний час точно на пам'ятає прізвище продавця ОСОБА_2 чи Гаврилюк. Під час проведення оперативних закупок в парку культури та відпочинку відпочиваючих не було, оскільки зимою немає умов для відпочинку;

аналогічними показаннями свідка ОСОБА_10, даними в судому засіданні 29.07.2009 року;

показаннями свідка ОСОБА_11, яка пояснила, що підсудний є сином її колеги по роботі, в лютому 2009 року працював у приватного підприємця ОСОБА_6 в магазині, але офіційно на роботу оформлений не був. Приходив на роботу близько 16-ої години і перебував до 20-ої години. Оскільки він не був оформлений, то контролю за ним ніхто не здійснював, він міг відлучатись з магазину, працював як охоронець, вантажник;

оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_3, (а.с. 21), з яких слідує, що 16 лютого 2009 року близько 17 години 45 хвилин для оператиної закупки наркотичних засобів працівниками міліції йому вручено 20грн., за які він біля в ходу в парк провів купівлю наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_2 Придбаний з марихуаною пакет в нього вилучили працівники міліції;

оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_4 (а.с. 47), з яких слідує, що 16 лютого 2009 року близько 18 години 30 хвилин за гроші в сумі 400грн. він на території міського парку провів закупку у свого знайомого ОСОБА_2 наркотичний засіб марихуану, яку останній передав йому у поліетиленовому пакеті;

оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_5 (а.с. 103), з яких слідує, що 23 квітня 2009 року за помічені гроші в сумі 40грн. він, біля будинку №66/1 по вул. Чкалова в м. Шепетівка придбав у свого знайомого ОСОБА_2 пакетик марихуани, яку останній виніс з будинку;

оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_12 (а.с. 137), які аналогічні показанням свідка ОСОБА_7;

даними, що містяться в актах огляду покупців від 16.02.2009 року (а.с. 7-8, 29-30) та від 23.04.2009 року (а.с. 90), згідно яких для проведення оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_2, були оглянуті легендовані особи, яким було вручено гроші для проведення закупки, ксерокопії купюр яких наявні у матеріалах справи;

даними, що містяться в протоколах оперативних закупок від 16.02.2009 року (а.с. 9, 31), від 23.04.2009 року (а.с. 91), з яких слідує, що у осіб, провівших закупку наркотичної речовини відразу після проведення такої було виявлено: у ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; у ОСОБА_4 - поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані; у ОСОБА_5 - паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Вказані особи пояснили, що запукпу проводили у ОСОБА_2;

даними, що містяться в протоколі помітки грошових купюр від 23.04.2009 року (88, 89), з якого слідує, що для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 проведено огляд та помічено надписом «Збут» купури номіналом 1шт. - 20грн. 2шт. по 5грн., 1шт. - 10грн., ксерокопії, яких долучено до матеріалів справи;

даними протоколу огляду місця події від 23.04.2009 року (а.с. 127-128) з якого слідує, що під час затримання ОСОБА_2 на вул. Чкалова, та його обшуку у нього в правій кишені виявлено гроші в сумі 62 грн., з яких серії та номера купюр номіналом 20 та 10 грн. співпадають з серіями та номерами купюр, помічених для проведення оперативної закупки;

даними, що містяться в протоколі обшуку від 23.04.2009 року (а.с. 112), згідно якого ОСОБА_2 з шафи спальної кімнати видав в згорткові газети речовину рослинного походження зеленого кольору, та під час обшуку в шафі коридору виявлено згорток з газети з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору;

висновками судово-хімічних експертиз № 223 від 20.02.2009 року (а. с. 18), № 224 від 11.03.2009 року (а. с. 41), № 385 від 30.04.2009 року (а. с. 100-101), №384 від 30.04.2009 року (а.с. 119), №383 від 30.04.2009 року (а.с. 133-134), з яких слідує, що надана на дослідження речовина, вагою відповідно 1,4гр., 35,2гр., 6,1гр., 12,7гр., 0,531гр. містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною);

речовими доказами по справі: пакетами з марихуаною, вилученими в ОСОБА_3 (а.с. 22,23), у ОСОБА_4, (а.с. 50,51), у ОСОБА_5 (а.с. 106, 107), двома пакетами з марихуаною вилученими під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 (а.с.121, 122), пакетом з марихуаною та грошима в сумі 62грн. вилученим при огляді підсудного (а.с.141-145).

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що збут наркотичних засобів підсудний проводив особам, яких знав, у вечірній час, зимою, де не було масового перебування громадян, кваліфікуючу ознаку злочину незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення культурних заходів та масового перебування громадян, з обвинувачення слід виключити.

Заперечення підсудним вини в частині збуту наркотичних засобів 16 лютого 2009 року з мотивів перебування у вказаний час на роботі, суд відхиляє, оскільки такі спростовуються показанями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_13, оголошеними в суді показаннями свідків легендованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними актів їх огляду як покупців, протоколами оперативних закупок, і оцінює, як дані з метою уникнення від відповідальності за вказані епізоди злочинної діяльності. Показання свідка ОСОБА_11 з приводу перебування підсудного 16 лютого 2009 року в час збуту наркотичних засобів на роботі не є категоричними, оскільки свідок пояснила, що ОСОБА_2 в трудових відносинах з приватним підприємцем не був, контролю за ним ніхто не здійснював, він відлучався з магазину. Крім того, вказаний свідок є колегою по роботі матері підсудного, що не виключає зацікавленості у дачі показань на користь підсудного.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд не визнає щире каяття обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, оскільки такого не було встановлено ні вході досудового, ні судового слідства, а висловлене ним лише в судових дебатах та останньому слові з метою зменшення покарання.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв тяжкий злочин, позитивно характеризується, здоровий та працездатний.

За наведених обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_2 слід призначити покаранння у виді позбавлення волі з відбуванням такого реально в межах санкції інкримінованої статті з застосуванням додаткового покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 23 квітня 2009 року.

Речові докази по справі: пакети з 1,4 гр., з 35,2 гр., з 5,6 гр., 12,7гр., 0,531гр. марихуани, які зберігаються в камері схову речових доказів Шепетівського МРВВС знищити, клаптик паперу розміром 3 х 3см. - залишити при матеріалах справи, здані на депозитний рахунок Шепетівського МВ УМВС України гроші в сумі 62грн.: купюрами 20, 10, 5, 5грн., які помічені написом «Збут» , залишити в Шепетівському МВ УМВС, решту 22грн. - передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р № 35228001000040, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, 1029 грн. 70 коп. за дослідження.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою протягом такого ж терміну з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: /підпис/.

Копія вірна:

суддя Шепетівського міськрайонного суду В.А. Босюк.