Ухвала суду № 53654363, 21.11.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5069/15-к

Номер провадження 1-кс/623/3646/2015

УХВАЛА

іменем України

21 листопада 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Євстігнєєвої С.В..,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, фактично проживає без реєстрації за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Студенок, вул. Лісна, б. 37, раніше судимого:

1)14.02.1996 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 17, ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі;

2) 26.05.1999 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 10.06.2003 році Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 304, ст. 395, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 07.11.2008 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі;

5) 27.02.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 жовтня 2015 року за №12015220320002664 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2015 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 03 жовтня 2015 року близько 22 години, знаходячись в буд.№ 30 по вул. 8-го Березня в с. Студенок, Ізюмського району, Харківської області, з дозволу господаря будинку ОСОБА_3, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно викрав мобільний телефон «Lenovo A 6000», який належав ОСОБА_3 Згідно висновку товарознавчої експертизи від 20.11.2015 року вартість мобільного телефону «Lenovo A 6000» становить 2150 грн. 00 коп., чим потерпілому ОСОБА_3 була заподіяна матеріальна шкода на зазначену суму.

4 жовтня 2015 року за заявою потерпілого ОСОБА_3 відомості про скоєний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

У вчиненні вищезазначеного злочину підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 листопада 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_4, показаннями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та іншими копіями матеріалів кримінального провадження.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, останній раз 27.02.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вчинив новий злочин в період випробувального терміну, не працює, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечував щодо застосовувати відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_1 який повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, заслухавши думку слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу, а також враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких та корисливих злочинів, скоїв злочин під час іспитового строку, а тому вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 10 (десяти) мінімальних заробітних плат в сумі (1378 х 10 = 13780 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 на 60 днів, з 09 години 00 хвилин 21 листопада 2015 року до 09 години 00 хвилин 19 січня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 13780 ( тринадцяти тисяч сімсот вісімдесят) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/5069/15-к; провадження № 1-кс/623/3646/2015 від ОСОБА_1 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця

роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя П.П.Винниченко