Ухвала суду № 53654088, 18.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Київ К/800/48365/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року апеляційну скаргу повернуто позивачу.

Судом встановлено, що ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2015 року апеляційну скаргу позивача на постанову Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2015 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з тих мотивів, що при поданні позовної заяви УПФУ було звільнено від сплати судового збору, а тому не має платити його і при подачі апеляційної скарги, так як відсутні кошти, призначені на сплату судових витрат. Однак, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення суб'єкта владних повноважень від такої сплати.

Крім того, Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області не входить до переліку осіб, на яких відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" поширюються пільги щодо сплати судового збору після 01.09.2015р.

Судове рішення мотивовано тим, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а відтак позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, то її повернуто відповідно до статтей 108, 189 КАС України.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області, посилаючись на те, що при поданні позовної заяви УПФУ було звільнено від сплати судового збору, а тому не має платити його і при подачі апеляційної скарги, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Слід зазначити, що УПФУ до 01.09.2015р. було звільнено від сплати судового збору, однак, це не усуває його з числа платників цього збору при поданні апеляційної скарги, оскільки в пункті 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" йдеться про ставку, що підлягала сплаті при поданні такої позовної заяви безвідносно до того, яким позивачем вона подається.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак