Ухвала суду № 53652172, 18.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

18 листопада 2015 р. Справа № 820/10639/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України, Управління державної казначейської служби України в м. Харкові про зобов"язння вчинити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов'язати СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ ДФС, УДКСУ у м. Харкові вчинити перерахування («перекидку») з сум переплати податку на прибуток приватних підприємств (авансових внесків) ПАТ "Завод "Південкабель" з рах. № 33112347799002 код платежу 11024000 на рах. 332168112799002 код платежу 18010600 плата за землю за вересень 2015 р. у сумі 164696 грн.;

- стягнути на користь ПАТ "Завод "Південкабель" з держбюджету (платник УДКС у Червонозаводському р-ні м. Харкова, код ЄДР 37999628, адреса: 61010, м. Харків, Червоношкільна наб., 16) судові витрати 2470,44 грн. - сплаченого судового збору за подання позову.

Позивач, в судове засідання призначене на 18.11.2015 року не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав через канцелярію суду 18.11.2015 року заяву де зазначив, що у зв'язку з добровільним виконанням своїх зобов'язань відповідачами після подання адміністративного позову та відповідно до ст. 95 КАС України, й ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить закрити провадження у справі та повернути на користь ПАТ "Завод Південкабель" судові витрати у розмірі 2470,44 грн..

Відповідачі в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву ПАТ "Завод Південкабель", дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи а саме з платіжного доручення №4452 від 13.10.2015 року, яка має відмітку банку, ПАТ "Завод Південкабель" сплатив судовий збір за подання адміністративного позову до Харківського окружного адміністративного суду у розмірі 2470,44 грн.

Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На підставі викладеного суд вважає занеобхідне повернути ПАТ "Завод Південкабель", судовий збір у розмірі 2470,44 грн..

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Завод "Південкабель" (код ЄДР 00214534, п/р 2600710395, в ПАТ "МЕГАБАНК", м. Харків, МФО 351629, вул. Автогенна, 7, м. Харків, 61099) з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова, код: 37999628, р/р 31217206784011, МФО 851011) сплачений судовий збір у розмірі 2470,44 (дві тисячі чотириста сімдесят) грн., 44 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.