КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 738/1019/15-а
У Х В А Л А
"19" листопада 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державна пенітенціарна служба України в Чернігівській області визнання дій незаконними, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від "22" жовтня 2015 р. у задоволені позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державна пенітенціарна служба України в Чернігівській області визнання дій незаконними.
Встановити строк до 07 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мамчур Я.С
Судове рішення № 53651663, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 738/1019/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: