КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 738/1019/15-а
У Х В А Л А
"19" листопада 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державна пенітенціарна служба України в Чернігівській області визнання дій незаконними, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від "22" жовтня 2015 р. у задоволені позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державна пенітенціарна служба України в Чернігівській області визнання дій незаконними.
Встановити строк до 07 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мамчур Я.С
The court decision No. 53651663, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 738/1019/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: