Ухвала суду № 53650711, 20.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про доповнення відомостей у виконавчому листі

20 листопада 2015 року Справа № 810/3107/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправною бездіяльності, що виявилась у ненаданні відповіді на питання, поставлені в інформаційному запиті від 17.06.2015, а також про зобов'язання відповідача надати відповіді на питання, поставлені в зазначеному інформаційному запиті.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 позов задоволено, суд, зокрема, зобов'язав Міністерство екології та природних ресурсів України надати ОСОБА_1 відповідь на його запит на інформацію від 17.06.2015 у строк, визначений частиною другою статті 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації" (впродовж 48 годин з дня отримання копії постанови), а також стягнув з Державного бюджету України за рахунок асигнувань Міністерства екології та природних ресурсів України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 73,08 грн.

20 жовтня 2015 року з метою забезпечення виконання вказаної постанови суд видав два виконавчих листа (з приводу зобов'язання відповідача надати відповідь та щодо стягнення судових витрат), однак при виготовленні виконавчих листів до них не було відображено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, оскільки такі відомості були відсутні у суду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що через відсутність у виконавчому листі відомостей про його індивідуальний ідентифікаційний номер Державна виконавча служба України відмовила у відкритті виконавчого провадження за виданим виконавчим листом, тому він просить суд виправити цей недолік виконавчого листа (виправити помилку) та внести до нього відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Частиною першою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 3 чистини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Таким чином, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника зазначаються у виконавчому документі, якщо вони відомі суду. Відсутність таких відомостей у виконавчому документі не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження за наявності інших відомостей, які дозволяють ідентифікувати особу боржника та стягувача.

В силу статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У справі, що розглядалась, суд встановив факт незаконної відмови у відкритті виконавчого провадження за виданим виконавчим листом з підстав відсутності в ньому відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, у зв'язку з чим вважає за необхідне постановити окрему ухвалу.

Як вже зазначалось, на день виготовлення виконавчого листа відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду не були відомі, тому вони й не були внесені до виконавчого листа. Це означає, що помилка у виконавчому листі відсутня, тому в цій частині заява стягувача задоволенню не підлягає.

Однак, у заяві до суду стягувач повідомив суду відомості про свій індивідуальний ідентифікаційний номер і підтвердив його відповідним документом. Таким чином, суд вважає за можливе доповнити виконавчий лист цими відомостями, про що постановити ухвалу.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виконавчий лист, виданий 20 жовтня 2015 року Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/3107/15 про зобов'язання Міністерство екології та природних ресурсів України надати ОСОБА_1 відповідь на його запит на інформацію від 17.06.2015 у строк, визначений частиною другою статті 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації" (впродовж 48 годин з дня отримання копії постанови), доповнити такими відомостями:

"індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1".

2. Виконавчий лист, виданий 20 жовтня 2015 року Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/3107/15 про стягнення з Державного бюджету України за рахунок асигнувань Міністерства екології та природних ресурсів України на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 73,08 грн., доповнити такими відомостями:

"індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1".

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її проголошення.

Суддя Волков А.С.