Ухвала суду № 53650147, 19.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 листопада 2015 року Справа № 805/4530/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою : 84112, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Добровольського, 1, у письмовому провадженні позовну заяву державного донбаського підприємства з пуску, налагоджування, вдосконалення технологій та експлуатації електростанцій та мереж «Доноргрес» до Слов»янської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000081502 від 10.07.2015 року на суму 1679312,37 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових документів по справі.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність замінити первинного відповідача на належного відповідача та зупинити провадження у справі.

У відповідності до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно даних, які містяться в електронному Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Донецькій області реорганізована шляхом перетворення у Слов’янську об’єднану державну податкову інспекцію головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області.

З огляду на наведене суд вважає, що потрібно замінити первинного відповідача «Слов’янську об’єднану державну податкову інспекцію головного управління Міндоходів у Донецькій області» на належного «Слов’янську об’єднану державну податкову інспекцію головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області».

В цілях повного, всебічного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність заміни первинного відповідача належним відповідачем і зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 41, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача «Слов’янську об’єднану державну податкову інспекцію головного управління Міндоходів у Донецькій області» на належного «Слов’янську об’єднану державну податкову інспекцію головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області».

Зупинити провадження у справі № 805/4530/15-а до 27.11.2015 року 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Аканов О.О.