Ухвала суду № 53646958, 17.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Київ К/800/61152/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014

у справі № 815/1609/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестстройторг"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2013, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014, позов задоволено частково. визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби від 15.11.2012 № 0001452230, № 0001432230, № 0001442230 та від 11.01.2013 № 0000122230, № 0000132230. В решті позову відмовлено.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В запереченнях на касаційну скаргу позивач з доводами та вимогами скаржника не погодився, просив скаргу залишити без задоволення, оскаржувані рішення - без змін.

З урахуванням неприбуття у судове засідання жодної зі сторін, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження, у відповідності до п.2 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на підставі направлення від 17.09.2012 №002458/2414 та наказу ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області від 13.09.2012 №1957, згідно вимог пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.78.1.11 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, у зв'язку із отриманням постанови заступника начальника СВ прокуратури Одеської області від 27.04.2012, відповідачем було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Інвестстройторг" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 по 30.06.2012

За результатами проведеної перевірки відповідачем складено акт від 15.10.2012 №6266/22-3/32432533, яким встановлено порушення позивачем вимог: пп. 135.5.4 п. 135.5 ст.135, пп. 14.1.257 п.14.1 ст.14, пп.139.1.3 п.139.1 ст. 139, п.138.4 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, пп.139.1.1 п.139.1 ст.139, п.138.8 ст.138, пп.145.1.2, пп.145.1.3, пп.145.1.4 п.145.1 ст.145, п.6 підрозділу 4 розділу ХХ перехідних положень, п.198.2, п.198.6 ст.198, п.201.7 ст. 201, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п. 120.1 ст.120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств у сумі 2078038,00 грн.

На підставі вказаного акта перевірки, відповідачем прийняті спірні податкові повідомлення-рішення від 15.11.2012: № 0001432230, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем - 136508,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 34127,00 грн.; № 0001452230, яким збільшено грошове зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем - 1404068,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 232566,00 грн.; № 0001442230, яким збільшено грошове зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем - 0 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 4080,00 грн.; та від 11.01.2013 № 0000122230, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання по податку на прибуток підприємств за основним платежем - 0 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 232565,00 грн. та № 0000132230, яким збільшено грошове зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем - 0 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 34127,00 грн.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, погоджується з висновками судів про скасування вказаних податкових повідомлень-рішень, враховуючи наступне.

Згідно з пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється, зокрема, у разі отримання постанови слідчого, винесеної ним відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у його провадженні.

Відповідно до п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з отриманням постанови заступника начальника СВ прокуратури Одеської області від 27.04.2012 про призначення позапланової документальної перевірки в рамках кримінальної справи, якою призначено позапланову документальну перевірку ТОВ "Інвестстройторг" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 по 30.06.2012, в.о. начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеського області ДПС Шубою І.М. прийнято наказ від 13.09.2012 № 1957 "Про проведення документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ "Інвестстройторг" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 по 30.06.2012" та згідно з пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.78.1.11 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, відповідачем проведено відповідну перевірку позивача.

Таким чином, беручи до уваги, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону, на підставі постанови слідчого, та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази прийняття та набрання законної сили рішення у кримінальній справі, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що у відповідача були відсутні підстави для прийняття податкових повідомлень-рішень 15.11.2012 № 0001452230, № 0001432230, № 0001442230 та від 11.01.2013 № 0000122230, № 0000132230.

Доводи, наведені скаржником в касаційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки вони не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

Керуючись ст. ст. 222-224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис)О.А. МоторнийСудді(підпис)І.В. Борисенко (підпис)В.В. Кошіль