Ухвала суду № 53646709, 17.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ К/800/48662/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Державної фіскальної служби України на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України на вказане судове рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність ст.213 КАС України.

Так, згідно із ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору й копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також копії скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Однак, відповідачем до скарги документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255"), копій оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та копій скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі (акт канцелярії Вищого адміністративного суду України від 16.11.2015р. №146824715) додано не було.

Заявлене ж Державною фіскальною службою України клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням відсутність відповідного фінансування та те, що, оскільки на час подання позову органи ДФС України були звільнені від сплати судового збору, то, відповідно, й звертаючись з касаційною скаргою відповідач не повинен сплачувати такий збір, що, на її думку, підтверджується і висновками Верховного Суду України, викладеними в його постанові від 30.06.2015р. у справі №21-598а15, не підлягає задоволенню, враховуючи, що Закон України "Про судовий збір" в чинній редакції положень щодо звільнення суб'єктів владних повноважень, зокрема, органів ДФС України від сплати судового збору не містить; крім того, вказане рішення Верховного Суду України ґрунтується на підставі норм Закону України "Про судовий збір" в редакції до внесення відповідних змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"; обмежене ж фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 02 грудня 2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.