Ухвала суду № 53646470, 02.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. Київ К/800/46209/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області, в якому просив: визнати неправомірною відмову відповідача у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах від 22 липня 2013 року № 145; зобов'язати відповідача прийняти від нього документи на призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, з дати виникнення права на пільгову пенсію, відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши 13 років 08 місяців 10 днів роботи: з 11 березня 1979 року до 27 серпня 1979 року - електрозварником у Будівельному управлінні № 13 тресту «Львівпромбуд», з 18 вересня 1980 року до 13 грудня 1993 року - електрозварником у Будівельному управлінні № 47 тресту «Дрогобичпромбуд», як роботу з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість у яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Постановою Трускавецького міського суду Львівської обл. від 15 травня 2015 року позов задоволено частково, зобов'язано відповідача зарахувати стаж роботи позивача з 11 березня 1979 року по 27 серпня 1979 року та з 18 вересня 1980 року по 13 грудня 1993 року як пільговий за Списком № 2 виробництв, професій і посад, робота на яких дає право на пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, а також призначити пенсію з дати виникнення права на пільгову пенсію, тобто, з 03 червня 2013 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року скасовано постанову Трускавецького міського суду Львівської обл. від 15 травня 2015 року та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись із таким рішенням суду апеляційної інстанції, заявник звернувся із касаційною скаргою, у якій ставить питання про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» в редакції, яка була чинна на момент звернення позивача до суду, ставки судового збору за звернення до адміністративного суду були встановлені в таких розмірах: за подання адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Частина третя статті 6 цього ж Закону визначає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 01 січня 2013 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн.

Враховуючи викладене, розмір ставки судового збору за звернення до Вищого адміністративного суду України зі вказаною касаційною скаргою становить 82,58 грн.

Однак, заявником до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 40,80 грн., що свідчить про невідповідність скарги вимогам статті 213 КАС України.

Частиною третьою статті 214 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини першої статті 106 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких підстав суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків шляхом сплати (доплати) судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача - 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код банку отримувача - 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; символ звітності - 255.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 88, 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявникові строк у десять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва