Постанова № 5364518, 12.10.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку 6.6.2 Справа № 2-а-7771/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Попович Н.М.

за участю представників:

позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче обєднання «Енергосервіс»

про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче обєднання «Енергосервіс» з позовними вимогами про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче обєднання «Енергосервіс».

Позов обґрунтовано тим, що відповідач порушує вимоги чинного законодавства, а саме більше року не подає документи податкової звітності до Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області, при цьому не має заборгованості перед бюджетом.

Представник Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно із ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи виходить, що Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробниче обєднання «Енергосервіс» перебуває на обліку у Дніпропетровській МДПІ Дніпропетровської області з 04 серпня 1995 року.

Згідно даних Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровській області, відповідач не подає декларації та документи податкової звітності з 20.12.2007 рок, а саме більше року, що є порушенням чинного законодавства України та порушенням законних інтересів держави.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» №77/97 від 18.02.1997 року (зі змінами і доповненнями), платник податків зобовязаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» №509-ХІІ від 04.12.1990 року (зі змінами і доповненнями) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з довідки Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровській області, заборгованості по платежам до бюджету відповідач не має.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року (зі змінами і доповненнями), п ідставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11,70,71,94,158-163,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробниче обєднання «Енергосервіс» (52030, смт. Кіровське, вул. Тітова, 16 код ЄДРПОУ 23021192).

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 13.10.2009р.

Суддя О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Єфанова