ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
19 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/9128/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2015 р. по справі № 521/9128/15-а
позивач ОСОБА_1
відповідач Начальник Управління земельних ресурсів Одеської міської ради Ковріжних І.С.
про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2015 р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Управління земельних ресурсів Одеської міської ради Ковріжних І.С. про визнання дій протиправними.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на те, що апелянтом взагалі не було наведено будь-яких підстав пропуску строку, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду із обґрунтованим клопотанням із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Проте, статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлений виключний перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору, як вбачається зі змісту вказаної статті, апелянт до кола цих осіб не відноситься.
Доводи викладені апелянтом в клопотанні про звільнення від сплати судового збору ґрунтуються на помилковому розумінні апелянтом норм права, у зв`язку з вищевикладеним, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до пункту 3.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, який станом на 01 січня 2015 року становить 60,90 грн.
Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в м. Одеси / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 в сумі 60,90 грн., код ЄДПРОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461, згідно з п.3.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", обов'язково вказатикод суду, до якого він звертається таномер справи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційних скарг без руху для направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність до вимог ст. 187 КАС України.
Роз'яснити апелянту, що невиконання вимог даної ухвали в частині направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотань із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги шляхом їх приведення у відповідність до вимог ст. 187 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику на підставі ст. 108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Стас Л.В.
Судове рішення № 53645115, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/9128/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: